Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 февраля 2018 года №33-6944/2017, 33-626/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 33-626/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Стефановской Л.Н., Лящовской Л.И.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ПАО "Московский индустриальный банк" об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску АКБ "Московский Индустриальный Банк" (ОАО) к Белякову Валерию Викторовичу, ООО "БелАгроТранс", ООО "АннаТранс+", Беляковой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе ПАО "Московский индустриальный банк"
на определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 августа 2017 г.
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 июня 2015 года исковые требования АКБ "Московский Индустриальный Банк" (ОАО) к Белякову В.В., ООО "БелАгроТранс", ООО "АннаТранс+", Беляковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество признаны обоснованными.
Суд постановилвзыскать с Белякова Валерия Викторовича в пользу АКБ "Московский Индустриальный банк" сумму долга в размере 61 917541 руб. 59 коп., в том числе: 50 000 000 руб. - основной долг, 11 626 624,39 руб. - проценты, 290 917,20 руб. - пени в связи с просрочкой уплаты процентов; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "АннаТранс+", переданное в залог по договору залога N 137/2-3 от 22.10.2012 г. путем продажи с публичных торгов, в том числе седельный тягач DAF XF 105.460, 2008 года выпуска, цвет кузова (кабины) - черный, VIN N, двигатель N "N", производство Нидерландов, установив начальную продажную цену - 2 444 241,79 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 октября 2015 года решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 июня 2015 года оставлено без изменения.
06 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем МО СП по ИОИП г. Белгорода на основании исполнительного листа серии ФС N001116976 от 20.10.2015г. в отношении должника ООО "АннаТранс+" возбуждено исполнительное производство N218163/15/31028-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - транспортные средства.
02.06.2017г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) имущества в отношении автомобиля, принадлежащего должнику, грузовой седельный тягач DAF XF 105.460, цвет кузова (кабины) - красный, VIN N, г/н N. Указанным актом зафиксировано наличие внешних повреждений автомобиля - после ДТП, отсутствуют колеса, кабина смята, повреждения по всему кузову, отсутствует навесное оборудование, предварительная оценка имущества установлена в размере 217 161 руб.
Согласно отчету N283, выполненного ООО "Торгово-промышленная палата ПСВ" рыночная стоимость права собственности на объект оценки - транспортное средство грузовой тягач седельный DAF XF 105.460 (аварийное состояние), ПТС N, VIN N, 2008 года выпуска, с учётом НДС по состоянию на 08.06.2017г. составляет 256 250 руб.
Представитель ПАО "Московский Индустриальный Банк", ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, а также указывая на фактическое изменение состояния предмета залога, нахождение его в аварийном состоянии, что существенно влияет на его рыночную стоимость, обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.06.2015г. в части порядка реализации имущества, на которое обращено взыскание, путем изменения начальной продажной цены, определенной судом, просил обратить взыскание на седельный тягач DAF XF 105.460, 2008 года выпуска, цвет кузова (кабины) - красный, VIN N, двигатель N "N", производство Нидерланды, принадлежащий ООО "АннаТранс+" и переданный в залог по договору залога N137/23 от 22.10.2012г. путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 256 250 руб., согласно отчету N283 ООО "Торгово-промышленная палата ПСВ" от 08.06.2016г.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ПАО "Московский Индустриальный Банк" просит отменить определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия признает доводы частной жалобы убедительными.
Отказывая Банку в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решений суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что возможность исполнения судебного постановления в настоящее время не утрачена.
С данными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Порядок изменения начальной продажной цены имущества в случае изменения его рыночной цены законом прямо не урегулирован.
Вместе с тем в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Применительно к данному случаю такой нормой является статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 203 этого Кодекса суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из смысла указанных норм в их системном толковании следует, что в тех случаях, когда рыночная стоимость существенно изменилась, не требуется обязательного проведения публичных торгов только лишь для того, чтобы они были признаны несостоявшимися. Основанием для изменения порядка исполнения решения является само существенное изменение рыночной стоимости подлежащего реализации имущества настолько, что это делает невозможным исполнение решения суда либо существенно влияет на результат исполнения, в том числе когда изменение рыночной стоимости имущества с очевидностью приведет к отсутствию результата публичных торгов либо существенно повлияет на его результаты. Требование об обязательном проведении торгов до обращения с заявлением об изменении порядка исполнения решения законом не предусмотрено и противоречит смыслу приведенных выше правовых норм.
Как следует из материалов дела, 06 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем МО СП по ИОИП г. Белгорода на основании исполнительного листа серии ФС N001116976 от 20.10.2015г. в отношении должника ООО "АннаТранс+" возбуждено исполнительное производство N218163/15/31028-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - транспортные средства.
02.06.2017г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) имущества в отношении автомобиля, принадлежащего должнику, грузовой седельный тягач DAF XF 105.460, цвет кузова (кабины) - красный, VIN N, г/н 240ТТ. Указанным актом зафиксировано наличие внешних повреждений автомобиля - после ДТП, отсутствуют колеса, кабина смята, повреждения по всему кузову, отсутствует навесное оборудование, предварительная оценка имущества установлена в размере 217 161 руб.
Согласно отчету N283, выполненного ООО "Торгово-промышленная палата ПСВ" рыночная стоимость права собственности на объект оценки - транспортное средство грузовой тягач седельный DAF XF 105.460 (аварийное состояние), ПТС N, VIN N, 2008 года выпуска, с учётом НДС по состоянию на 08.06.2017г. составляет 256 250 руб.
Недостоверность такой оценки судом не установлена.
Проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, принимая во внимание результаты оценки ООО "Торгово-промышленная палата", судебная коллегия, приходит к выводу, что заявителем доказана необходимость изменения величины рыночной стоимости указанного выше транспортного средства, подлежащего реализации на торгах, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а заявление Банка удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 августа 2017 г. об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Московский индустриальный банк" об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску АКБ "Московский Индустриальный Банк" (ОАО) к Белякову Валерию Викторовичу, ООО "БелАгроТранс", ООО "АннаТранс+", Беляковой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменить.
Принять по делу новое определение, которым заявление ПАО "Московский индустриальный банк" об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 июня 2015 г. в части установления начальной продажной цены седельного тягача DAF XF 105.460, 2008 года выпуска, цвет кузова (кабины) - красный, VIN N, двигатель N "N", производство Нидерланды, принадлежащий ООО "АннаТранс+" и переданный в залог по договору залога N137/23 от 22.10.2012г. путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 256 250 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка