Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 октября 2020 года №33-6942/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-6942/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-6942/2020







12 октября 2020 года


г. Иркутск




Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Васильевой И.Л.,
судей Трофимовой Р.Р., Сальниковой Н.А.,
при секретаре Ситниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-935/2020 по иску Черноусова Н.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области на решение Братского городского суда Иркутской области от 16 июля 2020 года,
установила:
Черноусов Н.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Братске и Братском районе Иркутской области) о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что является получателем пенсии с 2005 года. Согласно справке от 14.05.2019, выданной УПФ, Черноусов Н.П. состоит на учете в г.Братске, и ему установлена страховая пенсия по старости. Установленный размер страховой пенсии по старости на 14.05.2019 составляет 12144,68 руб. 11.03.2019 Братским городским судом вынесено решение и включены в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закон "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, периоды работы. В связи с включением в стаж дополнительно периодов работ, УПФ РФ в г.Братске осуществлен перерасчет страховой пенсии по старости Черноусову Н.П. Установленный размер пенсии по старости на 22.08.2019, с учетом перерасчета, составил 14907,66 руб., следовательно, страховая пенсия повышена на 2762,98 руб., ему назначена пенсия по старости с 05.05.2005, значит размер недоплаченной суммы к страховой пенсии по старости Черноусову Н.П. с 2005 года по 2019 год составляет 464 180,64 руб.
Черноусов Н.П. просил суд взыскать денежную сумму, не доплаченную к страховой пенсии за период с 2005 года по 2019 год в размере 464 180,64 руб., денежную сумму в виде компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 16.07.2020 исковые требования Черноусова Н.П. удовлетворены частично. Суд взыскал с ГУ-УПФ РФ в г.Братске и Братском районе Иркутской области в пользу Черноусова Н.П. недополученное пенсионное обеспечение за период с 05.05.2005 по 30.04.2019 в размере 2902,47 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученного пенсионного обеспечения в размере 461 278,17 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. суд отказал.
В апелляционной жалобе представитель ГУ-УПФ РФ в г.Братске и Братском районе Иркутской области Корчагина Е.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что при назначении пенсии истцу ее размер определен на основании имевшихся на тот момент в распоряжении пенсионного органа документов. Требования о взыскании суммы недополученного пенсионного обеспечения с 05.05.2005 суд удовлетворил неправомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности - 3 года, истекший в мае 2008 года.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, в заседание судебной коллегии не явился истец, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил, об уважительности причин неявки не уведомил. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., выслушав объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области Викуловой О.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (ч.1).
Частью 2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены случаи перерасчета размера страховой пенсии, это 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;
2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;
3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
В соответствии с положением пункта 2 ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Суд апелляционной инстанции установил, что Черноусов Н.П. является получателем страховой пенсии по старости с 05.05.2005, которая назначена по льготным основаниям со снижением возраста, что подтверждается пенсионным удостоверением на имя Черноусова Н.П.
Согласно справке ГУ - УПФ РФ в г.Братске N 271037/19 от 14.05.2019, сумма страховой пенсии по старости Черноусова Н.П. на 14.05.2019 составляет 12144,68 руб.
Согласно справке ГУ - УПФ РФ в г.Братске от 22.08.2019, сумма страховой пенсии по старости Черноусова Н.П. на 22.08.2019 составляет 14907,66 руб.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 11.03.2019 включены в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, периоды работы истца с 09.02.1982 по 26.10.1982 в Производственном объединении "Братский ЛПК" в цехе каустизации и регенерации извести N 1 Целлюлозного завода N 1 в должности слесарь-ремонтник, с 08.12.1988 по 06.02.1989 в Братском лесопромышленном комплексе Цех контрольно-измерительных приборов и автоматики в должности электрогазосварщика по 6 разряду, с 01.03.1989 по 24.11.1989 в Территориальном производственном объединении "Братский ЛПК" в Котельном цехе Биолесохимического завода в должности электрогазосварщика по 6 разряду, с 27.08.1990 по 01.06.1992 в Территориальном производственном объединении "Братский ЛПК" в отбельном цехе кордного производства ПО "Братскцеллюлозы" в должности электрогазосварщика по 6 разряду, с 06.02.1995 по 18.09.1997 в Ремонтно-монтажном управлении N 2 в должности электросварщика ручной сварки. Включен Черноусову Н.П. в страховой стаж период его работы в ОАО "Сибхиммонтаж" Братское монтажное управление в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда - 30.10.2000, с 01.01.2001 по 05.02.2001. Решение вступило в законную силу 19.04.2019.
Согласно перерасчету размера страховой пенсии, с 01.05.2019 он составил 12144,68 руб., размер страховой пенсии с 01.08.2019 - 14907,66 руб., при этом увеличение пенсии составило 30,53 руб.
Согласно расчету ответчика от 15.07.2020, с даты назначения с 05.05.2005 при включении в стаж работы периодов, включенных на основании решения Братского городского суда от 11.03.2019 по делу N 2-590/2019, недоплаты к страховой пенсии имелись с мая 2005 года по апрель 2019 года. С учетом перерасчета пенсии, общая сумма недополученной пенсии с 2005 года по 2019 год составила 2902,47 руб. (л.д.113-116).
Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, согласившись с приведенным ответчиком расчетом, пришел к выводу, что с ГУ - УПФ РФ в г.Братске подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, недоплаченная к страховой пенсии за период с 2005 года по 2019 год в размере 2902,47 руб., оснований для взыскания недополученного пенсионного обеспечения в размере 461 278,17 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., не имеется. Поскольку на дату назначения пенсии 25.05.2005 спорные периоды были предметом исследования и проверки пенсионным органом и учтены при назначении пенсии досрочно в связи с работой в местности приравненной к районам Крайнего Севера, на основании решения суда от 11.03.2019, вступившего в законную силу 18.05.2019, на пенсионный орган возложена обязанность включить эти периоды как работа в тяжелых условиях по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", после обращения Черноусова Н.П. 23.04.2019 распоряжением пенсионного органа от 25.04.2019 произведен перерасчет размера страховой пенсии с 01.05.2019 бессрочно, страховая пенсия составила 12144,68 руб.: страховая пенсия 5210,23 руб., фиксированная выплата 6934,45 руб.; после обращения Черноусова Н.П. 01.07.2019 с приложением архивных справок и уточняющей справки о стаже распоряжением пенсионного органа от 03.07.2019 Черноусову Н.П. вновь произведен перерасчет размера страховой пенсии с 01.08.2019 бессрочно, которая составила 14907,66 руб.: страховая пенсия 7973,21 руб., фиксированная выплата 6934,45 руб., перерасчет размера страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии к страховой пенсии в сторону увеличения, то суд обоснованно не нашел правовых оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании недоплаты за период с 2005 по 2019 год в размере 461 278,17 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что пенсионный орган при назначении пенсии ее размер определили сходя из представленных Черноусовым Н.П. документов, о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенных пенсионных прав не влекут отмену принятого судебного акта.
Нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся исковой давности, о которых указано в апелляционной жалобе не подлежат применению к возникшим в данном случае правоотношениям, вытекающим из пенсионного законодательства и носящим публично-правовой характер. Срок, порядок и основания обращения за перерасчетом пенсии прямо урегулирован нормами Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ, который суд применил правильно.
Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении данного дела нарушений норм материального и процессуального права не допустил, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Братского городского суда Иркутской области от 16 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.







Судья - председательствующий


И.Л. Васильева












Судьи


Р.Р. ТрофимоваН.А. Сальникова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать