Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 33-694/2022
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 33-694/2022
Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Марьенковой А.В., при помощнике судьи Зориной Т.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО "Порт Углегорский" об отсрочке исполнения решения Углегорского городского суда Сахалинской области от 03 июня 2020 года, постановленного по делу по иску Сахалинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Порт Углегорский" о возложении обязанности получить заключение государственной экологической экспертизы на осуществление хозяйственной деятельности во внутренних морских водах и территориальном море,
по частной жалобе представителя ООО "Порт Углегорский" Мейер Е.В. на определение Углегорского городского суда Сахалинской области от 11 января 2022 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Углегорского городского суда Сахалинской области от 03 июня 2020 года на ООО "Порт Углегорский" возложена обязанность в течение одного года с момент вступления решения суда в законную силу получить заключение государственной экологической экспертизы на осуществление хозяйственной деятельности во внутренних морских водах и территориальном море.
Определением Углегорского городского суда Сахалинской области от 30.08.2021 ООО "Порт Углегорский" предоставлена отсрочка исполнения решения Углегорского городского суда Сахалинской области от 03 июня 2020 года на срок 30 декабря 2021 года.
22.12.2021 ООО "Порт Углегорский" вновь обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в обоснование которого указано на истребование у общества дополнительной информации для проведения экспертизы и отсутствии у общества возможности исполнить требования экспертного учреждения в пятидневный срок. Просил отсрочить исполнение решения суда до 01 декабря 2022 года.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого ставит вопрос представитель ООО "Порт Углегорский" Мейер Е.В. в частной жалобе. Оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для его отмены не усматриваю.
В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из факта возбуждения исполнительного производства лишь 15 июля 2021 года, т.е. через год после вступления решения суда в законную силу, в течение которого ООО "Порт Углегорский" не предпринимало каких-либо действий по исполнению решения суда, факта истребования у общества необходимых документов 01 сентября 2021 года и их предоставления лишь 07 декабря 2021 года, отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих совершение исполнительных действий, а также факта длительного неисполнения судебного акта, которым создаются факторы неблагоприятного воздействия на среду обитания и здоровья человека.
Приведенные выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а в случае предоставления ООО "Порт Углегорский" отсрочки исполнения решения существенно нарушатся права неопределенного круга лиц, проживающих и прибывающих на территорию Углегорского городского округа, в пределах которого осуществляет свою хозяйственную деятельность ООО "Порт Углегорский" без получения результатов государственной экологической экспертизы, а потому предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае не будет отвечать целям правосудия.
Более того, являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), ООО "Порт Углегорский" в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
По приведенным обстоятельствам доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного, считаю определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не усматриваю правовых оснований для его отмены в апелляционной порядке.
Руководствуясь ст.329, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Углегорского городского суда Сахалинской области от 11 января 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Порт Углегорский" Мейер Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Марьенкова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
