Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 февраля 2021 года №33-694/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 33-694/2021
от 11 февраля 2021 года N 33-694/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Белозеровой Л.В., Холминовой В.Н.
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09.11.2020 по иску Волкова Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области (далее - УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области) от 26.04.2019 N... Волкову Н.В. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
На дату определения права (23.10.2018) страховой стаж истца, по мнению пенсионного органа, составил 35 лет 10 месяцев 27 дней, специальный стаж - отсутствует.
В специальный стаж, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не включены, в том числе периоды работы Волкова Н.В.:
-с 25.05.1994 по 31.03.1995 в качестве кочегара промышленных котельных на твердом топливе, с 01.04.1995 по 24.06.2001 в качестве машиниста - кочегара промышленных котельных на твердом топливе в ОАО "Устюгмолоко" (ранее - АООТ "Устюгмолоко"), так как кочегары, машинисты-кочегары промышленных котельных Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 не поименованы;
-с 25.06.2001 по 26.09.2004 (в том числе административный отпуск с 22.07.2004 по 26.09.2004) в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле, в том числе занятый на удалении золы в ОАО "Устюгмолоко" (ранее - АООТ "Устюгмолоко"), так как согласно архивной справке, выданной филиалом МКАУ "Великоустюгский центральный архив" (Архив по личному составу) от 25.06.2018 N... в книге приказов и лицевых счетах рабочих и служащих АООТ "Устюгмолоко", ОАО "Устюгмолоко" должность Волкова Н.В. не указана. Кроме того, согласно акту документальной проверки УПФР г. Великий Устюг Вологодской области от 11.07.2008 не подтверждена постоянная занятость на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку не доказана постоянная работа котельной на угле.
В специальный стаж, предусмотренный пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не включены периоды работы Волкова Н.В. с 01.08.2007 по 28.02.2009 в качестве помощника вальщика леса, с 03.12.2012 по 03.04.2015 (в том числе отпуска без сохранения заработной платы с 01.10.2013 по 30.11.2013, с 01.04.2015 по 03.04.2015), с 26.10.2015 по 10.05.2016 в качестве вальщика леса у ИП Вайгачева А.Р., так как сведения, включенные в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за вышеуказанные периоды работы сданы работодателем без кода особых условий труда, также отсутствует уплата работодателем дополнительного тарифа страховых взносов. Наблюдательное дело с льготными условиями труда по ИП Вайгачеву А.Р. в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области не оформлялось. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие работу заявителя в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Оспаривая правомерность принятого решения, Волков Н.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать решение УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области N... от 26.04.2019 об отказе в установлении пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия; обязать УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области зачесть в специальный стаж следующие спорные периоды: с 25.05.1994 по 31.03.1995 в качестве кочегара промышленных котельных на твердом топливе, с 01.04.1995 по 24.06.2001 в качестве машиниста-кочегара промышленных котельных на твердом топливе в ОАО "Устюгмолоко" (АООТ "Устюгмолоко"); с 25.06.2001 по 26.09.2004 в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле, в том числе на удалении золы в ОАО "Устюгмолоко"; с 01.08.2007 по 28.02.2009 в качестве помощника вальщика леса у ИП Вайгачева А.Р.; с 03.12.2012 по 03.04.2015 (в том числе отпуска без сохранения заработной платы с 01.10.2013 по 30.11.2013, с 01.04.2015 по 03.04.2015), с 26.10.2015 по 10.05.2016 в качестве вальщика леса у ИП Вайгачева А.Р. и досрочно назначить страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 300 рублей - расходы по оплате госпошлины, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В обоснование требований указал, что весь период трудовой деятельности в ОАО "Устюгмолоко" он работал на паровом котле марки ... заводской N..., установленном в котельной с. Усть-Алексеево в ноябре 1985 года и пущенном в работу с рабочим давлением 8 кгс/кв. см в августе 1986 года. Согласно заключению экспертизы промышленной безопасности от 18.06.2004 данный котел находился в исправном состоянии был допущен к эксплуатации до 24.05.2008; являлся паровым двухбарабанным, водотрубным с топкой для сжигания твердого топлива, с видом топлива - твердое (уголь). Котел работал на твердом топливе - угле, что подтверждается справкой по ОАО "Устюгмолоко" о потреблении топлива на работу котельной с. Усть-Алексеево. Право его работы на данном котле подтверждается соответствующим удостоверением N..., выданным Ивановским учебным комбинатом 19.05.1994. Котел был установлен на маслозаводе в с. Усть-Алексеево, работали они круглосуточно, постоянно, так как процесс сепарирования молока, сушки, изготовление масла требовал по технологии непрерывного производства, а, следовательно, и работы котла. Он работал по скользящему графику, в выходные и праздничные дни. Факт наличия единого технологического процесса лесозаготовок у ИП Вайгачева А.Р. подтверждается договорами купли-продажи древесины за 2013, 2014, 2015 годы, договорами подряда между САУ лесного хозяйства ВО "Вологдалесхоз" и ИП Вайгачевым А.Р., технологическими картами на прореживание, проходные рубки, сплошные рубки, на равномерно-постепенные рубки. Согласно информационному письму ИП Вайгачева А.Р. от 28.02.2020 дополнительный тариф за него уплачен за 2013, 2014, 2015 годы на основании акта выездной проверки N... от 12.04.2016 в сумме 8229 рублей 82 копейки. За 2016 год - в декабре 2019 года по акту выездной проверки от 18.11.2019 в сумме 2957 рублей 14 копеек. Сотрудники пенсионного фонда затягивали рассмотрение его заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку заявление им было подано 23.10.2018, а решение об отказе в установлении пенсии было принято 26.04.2019. Весь этот период был связан с моральными переживаниями, ожиданием, расстройством. Считает, что ответчик отказал ему в назначении пенсии без достаточных оснований, поскольку его специальный стаж подтвержден не только записями в трудовой книжке, но и другими документами, которые были им предоставлены. Размер морального вреда оценивает в 5000 рублей.
Определением суда от 11.08.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СХП "Устюгмолоко" и ИП Вайгачев А.Р.
Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09.11.2020 решение УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области N... от 26.04.2019 об отказе Волкову Н.В. в установлении пенсии признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.
На УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области возложена обязанность зачесть в стаж работы Волкова Н.В., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды:
-с 25.05.1994 по 31.03.1995 в качестве кочегара промышленных котельных на твердом топливе АООТ "Устюгмолоко",
-с 01.04.1995 по 24.06.2001 в качестве машиниста-кочегара промышленных котельных на твердом топливе в ОАО "Устюгмолоко" (АООТ "Устюгмолоко");
-с 25.06.2001 по 21.07.2004 в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле, в том числе на удалении золы в ОАО "Устюгмолоко";
-с 03.12.2012 по 03.04.2015 (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 01.10.2013 по 30.11.2013, с 01.04.2015 по 03.04.2015), с 26.10.2015 по 10.05.2016 в качестве вальщика леса у ИП Вайгачева А.Р.
и досрочно назначить Волкову Н.В. страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 23.10.2018.
С УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области в пользу Волкова Н.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 5300 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) (с 01.12.2020 является правопреемником УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области) просит отменить решение суда в части возложения обязанности на ответчика по включению в специальный стаж периодов работы: с 25.06.2001 по 21.07.2004 в должности машиниста (кочегара) котельной на угле, в том числе на удалении золы в ОАО "Устюгмолоко", с 03.12.2012 по 03.04.2015 (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 01.10.2013 по 30.11.2013, с 01.04.2015 по 03.04.2015), с 26.10.2015 по 10.05.2016 в качестве вальщика леса у ИП Вайгачева А.Р., досрочному назначению пенсии с 23.10.2018 и взысканию судебных расходов в размере 5300 рублей, вынести в этой части новое судебное постановление, которым в удовлетворении исковых требований Волкову Н.В. отказать. В обоснование указывает, что не доказана постоянная работа котельной ОАО "Устюгмолоко" на угле. В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Волкова Н.В. сведения о вышеназванных периодах работы представлены ИП Вайгачевым А.Р. общими условиями, без подтверждения специального стажа. По мнению заявителя, взысканные судом расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерно завышенными.
В возражениях на апелляционную жалобу Волков Н.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УПФР в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) по доверенности Горбачева С.А. доводы апелляционной жалобы подержала.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
На основании подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991. N 10, (раздел XXXIII), право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.
В соответствии с разъяснениями Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей, право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Из Правил N 516 следует, что к периодам работ, указанных в подпункте 2 (работы с тяжелыми условиями труда), суммируются периоды работ, указанных в подпункте 7 (работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
На основании подпункта "д" пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".
Данным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют вальщики леса.
При этом в соответствии с примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Согласно трудовой книжке, Волков Н.В. 25.05.1994 переведен кочегаром промышленных котельных 3 разряда на твердом топливе в ОАО "Устюгмолоко" (приказ N... от 26.05.1994); 01.04.1995 на основании квалификационной комиссии присвоен 4 разряд машиниста-кочегара промышленных котельных на твердом топливе (приказ N... от 30.03.1995); 25.06.2001 на основании квалификационной комиссии произведено переименование профессии машинист (кочегар) котельной 4 разряда на угле, в т.ч. на удалении золы (приказ N... от 25.06.2001); 26.09.2004 уволен по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации по сокращению штата (приказ N... от 21.09. 2004).
Разрешая требования о включении в специальный стаж истца периода его работы с 25.06.2001 по 21.07.2004 в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле, в том числе на удалении золы в ОАО "Устюгмолоко", суд первой инстанции исходил из того, что занимаемая истцом должность в спорные периоды относится к тем должностям, которые подлежат учету при исчислении специального стажа, истец представил документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ и полную занятость, приняв во внимание представленные сторонами доказательства, такие как:
-удостоверение N... от 19.05.1994 о присвоении квалификации "машинист (кочегар) котельной";
-сведения о трудовом стаже застрахованного лица, которые представлены работодателем с особыми условиями труда;
-выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой сведения о работе истца за период с 01.01.1999 по 21.07.2004 сданы ОАО "Устюгмолоко" в Пенсионный фонд с кодом особых условий;
-заключение экспертизы промышленной безопасности от 18.06.2004 N... на котел типа Е-1,0-9Р-2 зав. N..., рег. N..., принадлежащий ОАО "Устюгмолоко";
-справка по ОАО "Устюгмолоко" N... от 11.07.2008, где содержатся сведения о потреблении топлива (уголь, дрова) на работу котельной за период 1998-2004 г.г. Также указано, что котел Е-1,0-9Р-2, установленный в с. Усть-Алексеево, работал на твердом топливе - угле;
-архивная справка от 27.04.2020 N..., где указаны сведения об использовании ОАО "Устюгмолоко" топлива за 2001-2004 годы;
-архивные справки от 18.09.2020 N... и от 14.10.2020 N..., выданные КАУ ВО "Государственный архив Вологодской области;
-объяснения истца Волкова Н.В., представителя третьего лица Ш.И.Н. о том, что котельная с. Усть-Алексеево работала только на твердом топливе - каменном угле. Дрова использовались для отопления конторы, подсобных помещений, гаража, очистных сооружений.
-письменные пояснения главного энергетика и главного инженера АООТ "Устюгмолоко" и ОАО "Устюгмолоко" в период с 1991 по 2008 год К.А.В., который подтвердил, что паровой котел марки Е-0,1-9Р-2, который работал на каменном угле. Работа на каменном угле котельной Усть-Алексеевского маслозавода была связана с необходимостью поддержания высокой температуры для производства сухого молока. В период его работы на дровах работали котельные на очистных сооружениях и в административном здании Усть-Алексеево, в отделении приемки молока. Чернево, на газе - котельная маслозавода г. Великий Устюг.
Оценив вышеуказанные доказательства, суд счел доказанным тот факт, что истец в ОАО "Устюгмолоко" (АООТ "Устюгмолоко") обслуживал паровые котлы на твердом топливе. Обратного из материалов дела не следует.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела. Оценка и исследование доказательств осуществлены судом с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не доказана постоянная работа котельной ОАО "Устюгмолоко" на угле, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Специалистами клиентской службы ГУ- УПФ РФ в г. Великий Устюг на основании решения о проведении документальной проверки от 11.07.2008 N... проведена проверка ОАО "Устюгмолоко" на предмет определения достоверности и полноты сведений о стаже застрахованных лиц на соответствующих видах работ с учетом льготного стажа, содержащихся в представленных страхователем формах документов индивидуального (персонифицированного) учета П.Н.В. и В.В.И., по результатам которой составлен акт от 11.07.2008. Из указанного акта следует, что у специалистов клиентской службы ГУ - УПФ РФ в г. Великий Устюг вызвало сомнение наличие постоянной занятости кочегаров на работах, предусмотренных Списком N... от 1992 года, учитывая данные о количестве потребленного угля и расчетный расход топлива паровых котлов. Рекомендовано представить в срок до 29 июля корректирующие формы за 1999-2004 года.
Вместе с тем, предоставленные доказательства постоянной занятости истца в спорный период в течение полного рабочего дня не вызывают сомнений.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж спорного периода работы с 25.06.2001 по 21.07.2004 в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле, в том числе на удалении золы в ОАО "Устюгмолоко", поскольку факт работы истца кочегаром на твердом топливе с полной занятостью подтверждается представленными доказательствами.
Далее, как следует из трудовой книжки, Волков Н.В. 01.08.2007 принят на работу помощником вальщика к ИП Вайгачеву А.Р. (приказ N... от 01.08.2007); 28.02.2009 уволен по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (личное желание) (приказ N... от 28.02.2009), 03.12.2012 принят на работу в качестве вальщика леса к ИП Вайгачеву А.Р. (приказ N... от 03.12.2012); 03.04.2015 уволен по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию (приказ N... от 03.04.2015); 26.10.2015 принят на работу вальщиком леса к ИП Вайгачеву А.Р. (приказ N... от 26.10.2015), 10.05.2016 уволен по истечении срока трудового договора, пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ N... от 10.05.2016).
Разрешая требования о включении в специальный стаж истца периодов его работы с 03.12.2012 по 03.04.2015 (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 01.10.2013 по 30.11.2013, с 01.04.2015 по 03.04.2015), с 26.10.2015 по 10.05.2016 в качестве вальщика леса у ИП Вайгачева А.Р., суд первой инстанции исходил из того, что занимаемая истцом должность в спорные периоды относится к тем должностям, которые подлежат учету при исчислении специального стажа, истец представил документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ и полную занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, приняв во внимание представленные сторонами доказательства, такие как:
-справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, от 24.08.2020, выданную ИП Вайгачевым А.Р.;
-договоры купли-продажи древесины за 2013, 2014, 2015 годы, договоры подряда между САУ лесного хозяйства ВО "Вологдалесхоз" и ИП Вайгачевым А.Р., технологические карты, подтверждающие наличия у ИП Вайгачева А.Р. единого технологического процесса лесозаготовок;
-выписку из ЕГРИП от 24.08.2020, согласно которой основным видом деятельности ИП Вайгачева А.Р. являются лесозаготовки.
-информационное письмо ИП Вайгачева А.Р. от 28.02.2020 о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается и не находит оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.
Ссылка подателя жалобы на тот факт, что в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Волкова Н.В. сведения об оспариваемых периодах работы представлены работодателем общими условиями, без подтверждения специального стажа, является несостоятельной, поскольку ИП Вайгачевым А.Р. произведена корректировка ранее поданных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, страховые взносы по дополнительному тарифу по Волкову Н.В. уплачены за 2013, 2014, 2015 годы в июле 2016 года, за 2016 год в декабре 2019.
Учитывая наличие достаточных доказательств, подтверждающих факт постоянной занятости истца на выполнении работ с тяжелыми условиями труда, представляется верным вывод суда о наличии у истца права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 23.10.2018.
При разрешении вопроса о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных по делу судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе по оплате услуг представителя, суд руководствовался статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что такие расходы истцом понесены, что подтверждается квитанцией, исковые требования признаны частично обоснованными, и с учетом сложности данного гражданского спора, длительности его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, а также принципов разумности и справедливости, определилсумму в возмещение расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 рублей, а также взыскал расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оснований не согласиться с определенным судом размером судебных расходов судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно и приведены в решении суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с постановленным решением, каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого решения, не содержат и не могут повлечь отмены состоявшегося решения.
С учетом изложенного предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Л.В. Белозерова
В.Н. Холминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка