Определение Брянского областного суда от 04 февраля 2021 года №33-694/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N 33-694/2021
Дело N 2-563/2019 председательствующий-судья Устинов К.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-694/2021
гор. Брянск 04 февраля 2021 г.
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Апокиной Е.В.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Алексеевой Н.Н. на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 19 февраля 2020 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение указанного суда от 04 декабря 2019 года об отказе в продлении процессуального срока и возврате апелляционной жалобы на решение суда от 26 июля 2019 года по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Родиковой Кристины Геннадьевны к Алексеевой Наталье Николаевне об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
УСТАНОВИЛ:
Решением Фокинского районного суда города Брянска от 26 июля 2019 года удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов гор. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Родиковой К.Г. к Алексеевой Н.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.
Не согласившись с решением суда Алексеевой Н.Н. подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 4 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 4 ноября 2019 года.
Алексеева Н.Н. просила суд продлить срок устранения недостатков жалобы.
Определением суда от 5 ноября 2019 установленный судом срок устранения недостатков апелляционной жалобы Алексеевой Н.Н. продлен до 1 декабря 2019 года.
Алексеева Н.Н. вновь обратилась с ходатайством о продлении срока устранения недостатков жалобы.
Определением суда от 04 декабря 2019 года заявление Алексеевой Н.Н. о продлении процессуального срока оставлено без удовлетворения. Апелляционная жалоба Алексеевой Н.Н. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 26 июля 2019 года возвращена.
Алексеева Н.Н. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда, а также с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.
Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 19 февраля 2020 года процессуальный срок подачи частной жалобы Алексеевой Н.Н. на определение Фокинского районного суда города Брянска от 04 декабря 2019 года восстановлен.
В частной жалобе Алексеева Н.Н. просит отменить определение суда по процессуальным основаниям.
В силу чч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Восстанавливая Алексеевой Н.Н. срок для подачи частной жалобы на определение суда от 4 декабря 2019 года, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 332, 112 ГПК РФ, и исходил из того, что указанный процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине, ввиду неполучения копии определения суда, в связи с чем, подлежит восстановлению.
Обращаясь в суд с частной жалобой на данное определение суда, Алексеева Н.Н. ссылается на допущенные судом нарушения её прав на участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока.
Как следует из материалов дела, данный вопрос действительно рассматривался судом в отсутствие извещенных о времени и месте слушания дела сторон и третьих лиц.
Вопреки доводам Алексеевой Н.Н., суд обладал информацией о возврате почтовой корреспонденции, направленной в адрес Алексеевой Н.Н., за истечением срока хранения, что обоснованно расценено судом, как надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного разбирательства (ст.165.1 ГК РФ), не препятствующее проведению судебного заседания (л.д.22 т.3).
Исходя из результата принятого судом определения от 19 февраля 2020 года, восстановившего процессуальные права Алексеевой Н.Н. на подачу частной жалобы на определение суда от 4 декабря 2019 года, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Алексеевой Н.Н. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Фокинский районный суд города Брянска в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий,
судья Брянского областного суда- Е.В.Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка