Определение Верховного Суда Республики Алтай от 14 октября 2020 года №33-694/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-694/2020
Судья Верховного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Хмелевой <Е.Е.> на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым
возвращена частная жалоба ответчика Хмелевой <Е.Е.> на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата>,
по частной жалобе Хмелевой <Е.Е.> на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым
апелляционная жалоба ответчика Хмелевой (Цыганец) <Е.Е.> на заочное решение Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата> возвращена лицу, ее подавшему со всеми приложенными к ней документами,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Турочакского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2019 г. частично удовлетворены исковые требования ООО "Зеленый городок" к Хмелевой Е.Е. о возмещении ущерба. С Хмелевой Е.Е. в пользу ООО "Зеленый городок" в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказано.
14 февраля 2020 г. Хмелева Е.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Определением Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2020 г. (с учетом определения от 22.06.2020 г. об исправлении описки) отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Турочакского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2019 г.
Не согласившись с указанным определением, Хмелева Е.Е. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила указанное определение отменить.
Определением Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2020 г., на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, указанная частная жалоба возвращена лицу, её подавшему. Из определения следует, что частная жалоба поступила в Турочакский районный суд Республики Алтай с пропуском срока для ее обжалования, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда первой инстанции от 22 мая 2020 г. по делу N 13-11/2020 частная жалоба не содержала.
Определением Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 июня 2020 г. возвращена апелляционная жалоба ответчика Хмелевой (Цыганец) Е.Е. на заочное решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2019 г., поскольку обжалуемое решение вступило в законную силу 11 февраля 2020 г., апелляционная жалоба не содержала просьбы о восстановлении срока для ее подачи.
Указанные выше определения Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2020 г. и 23 июня 2020 г. Хмелева Е.Е. просит отменить по доводам, изложенным в частных жалобах, указывая, что определения приняты с нарушением норм материального и процессуального права, судом неверно исчислены сроки для обжалования судебных актов.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частные жалобы рассмотрены судьей единолично. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).
Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судья приходит к следующему.
Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.
Согласно части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом (абзац 2 введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и действует с 01.10.2019).
В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу частей 1 и 3 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Положениями статьи 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Согласно части 2 статьи 237 ГПК РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что заочным решением Турочакского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2019 г. частично удовлетворены исковые требования ООО "Зеленый городок" к Хмелевой Е.Е. о возмещении ущерба. С Хмелевой Е.Е. в пользу ООО "Зеленый городок" в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказано.
Копия заочного решения суда 25 декабря 2019 г. направлена судом ответчику Хмелевой Е.Е. по месту ее регистрации по адресу: <адрес> получена Хмелевой Е.Е. лично 27 декабря 2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении.
Как установлено материалами дела, в установленные ст. 237 ГПК РФ сроки, заочное решение ответчиком Хмелевой Е.Е. не обжаловалось, с заявлением об отмене заочного решения суда, последняя не обращалась. Решение суда вступило в законную силу 11 февраля 2020 г., взыскателю выдан исполнительный лист N.
Между тем, 14 февраля 2020 г. Хмелева Е.Е. почтовой связью обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ссылаясь на то, что не была уведомлена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, лишена возможности представить суду доказательства, которые могли бы повлиять на вынесенное заочное решение, о котором ей стало известно 10 февраля 2020 г. (л.д. 93-95, 101).
Определением Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Турочакского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2019 г. (л.д. 157-162, 216-217).
Копия указанного определения направлена Хмелевой Е.Е. 26 мая 2020 г. и получена ею 27 мая 2020 г. (л.д. 163-164).
09 июня 2020 г., не согласившись с указанным определением, Хмелева Е.Е. почтовой связью направила в суд частную жалобу на определение от 22 мая 2020 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.
Определением судьи от 22 июня 2020 г. частная жалоба возвращена, как поступившая с пропуском срока для обжалования, и, не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда первой инстанции от 22 мая 2020 г.
Однако с данными выводами судья согласиться не может по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Турочакского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2019 г. вынесено судьей Турочакского района 22 мая 2020 г., следовательно, срок для его обжалования, учитывая положения абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ и исключая из пятнадцатидневного срока нерабочие дни, сохранялся до 15 июня 2020 г. включительно.
С частной жалобой на определение от 22 мая 2020 г. Хмелева Е.Е. обратилась 09 июня 2020 г., то есть в пределах сроков обжалования.
В связи с изложенным, у суда первой инстанции оснований для возвращения частной жалобы на определение судьи от 22 мая 2020 г. по мотивам, изложенным в определении судьи от 22 июня 2020 г., не имелось.
При этом довод жалобы о том, что срок для обжалования определения от 22 мая 2020 г. следует исчислять с момента получения данного определения, то есть с 27 мая 2020 г., является несостоятельным, так как основан на неверном толковании норм права.
Поскольку определение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2020 г. принято с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, судебное определение о возвращении частной жалобы на определение судьи от 22 мая 2020 г. подлежит отмене, а частная жалоба ответчика Хмелевой Е.Е. на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Турочакского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2019 г. подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.
Рассмотрев частную жалобу Хмелевой Е.Е. на определение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 июня 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Материалами дела установлено, что ответчик Хмелева Е.Е. в соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения с пропуском срока на его подачу, ей отказано в восстановлении пропущенного срока.
Принимая во внимание, что определение от 22 мая 2020 г. не вступило в законную силу, судом не принималось определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, прихожу к выводу, что апелляционная жалоба подана ответчиком преждевременно. Возвращение апелляционной жалобы по основаниям, указанным в обжалуемом определении, на правильность вынесенного определения не влияют. При этом, ответчик не лишен права подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда по итогам рассмотрения частной жалобы на определение судьи от 22 мая 2020 г.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2020 г. отменить.
Частную жалобу ответчика Хмелевой <Е.Е.> на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Турочакского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2019 г. возвратить в Турочакский районный суд Республики Алтай для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.
Определение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Хмелевой <Е.Е.> на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 июня 2020 года - без удовлетворения.
Судья М.В. Плотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка