Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-694/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-694/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Ляхова И.А. на определение судьи Абаканского городского суда от 30 января 2020 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 10 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда от 10 декабря 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Ляхова И.А. к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Республике Хакасия.
Не согласившись с указанным решением суда, Ляховым И.А. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 13 января 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, автору жалобы предложено в срок до 28 января 2020 г. представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также указать в апелляционной жалобе её требования.
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, определением судьи от 30 января 2020 г. апелляционная жалоба возвращена лицу её подавшему.
С данным определением судьи не согласен Ляхов И.А., который в частной жалобе просит отменить определение о возврате апелляционной жалобы, считая его незаконным, ущемляющим его процессуальные права.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела видно, что 15 января 2020 г. копия определения судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы была направлена истцу по месту его проживания, которое было получено последним 20 января 2020 г.
17 января 2020 г. от Ляхова И.А. поступило ходатайство о приобщении дополнительных требований по делу, однако указание судьи о предоставлении документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, и приложенных к ней документов, им выполнены не были, в связи с чем, 30 января 2020 г., судья возвратил апелляционную жалобу в порядке пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции указанный вывод судьи находит правильным, основанным на процессуальном законе.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает определение судьи о возвращении апелляционной жалобы Ляхова И.А. на решение Абаканского городского суда от 10 декабря 2019 г. законным и обоснованным, не нарушающим право истца на доступ к правосудию и обжалование судебных постановлений.
Доводы частной жалобы, которые сводятся к несогласию с выводами судьи, установленными им обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права и отклоняются как несостоятельные.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 30 января 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Ляхова И.А. - без удовлетворения.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
