Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-694/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-694/2020
Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Козлова О.Д. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2019 года.
установила:
решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2018 года постановлено в отказать в удовлетворении иска Козлова О.Д. к Конохову Б.Ю., ООО "НордГео", СНТ "Фрегат" о признании недействительным описание границ земельного участка, об аннулировании сведений в ЕГРН об описании границ земельного участка в связи с наличием реестровой ошибки и установлении межевой границы (л.д. 203-213 т. 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 октября 2018 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2018 года оставлено без изменения (л.д. 30-34 т. 2).
17 декабря 2018 года в Гатчинский городской суд ленинградской области поступило заявление Конохова Б.Ю. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб. (л.д. 38-39 т. 3).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2019 года заявление Конохова Б.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворено.
С Козлова О.Д. в пользу Конохова Б.Ю. взысканы расходы по участию в деле представителя в сумме 95 000 руб. (л.д. 56-58 т. 3).
28 августа 2019 года от Козлова О.Д. поступила частная жалоба на определение суда от 7 февраля 2019 года о взыскании судебных расходов и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Козлова О.Д. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 7 февраля 2019 года о взыскании судебных расходов отказано (л.д. 141-142 т. 3).
4 октября 2019 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Козлова О.Д. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Козлова О.Д. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 7 февраля 2019 года (л.д. 150-152, 154-155 т. 3).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2019 года Козлову О.Д. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2019 года (л.д. 172-173 т. 3).
Конохова Б.Ю. представил возражения на частную жалобу (л.д. 182-184 т. 3).
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Отказывая Козлову О.Д. в удовлетворении заявления Козлова О.Д. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 7 февраля 2019 года о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что уважительные причины пропуска указанного срока в данном деле отсутствуют.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда с выводом суда первой инстанции согласиться не может.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда о взыскании с Козлова О.Д. в пользу Конохова Б.Ю. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 95 000 руб. вынесено 7 февраля 2019 года, Козлов О.Д. не принимал участие в данном судебном заседании.
Копия определение суда от 7 февраля 2019 года выслана Козлову О.Д. по <адрес>, однако данный адрес не является ни местом жительства истца, ни адресом его регистрации.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений данное письмо возвращено в суд без вручения 5 марта 2019 года.
Адресом регистрации Козлова О.Д. является: <адрес>, однако по указанному адресу копия определения судом не направлялась.
Из заявления Козлова О.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что об определении суда ему стало известно после возбуждения исполнительного производства.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не содержится.
С заявлением о восстановлении срока Козлов О.Д. обратился 28 августа 2019 года.
Поскольку Козлов О.Д. 7 февраля 2019 года не участвовал в судебном заседании, сведения о вручении Козлову О.Д. копии определения суда в материалах дела отсутствуют, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда признает уважительными причины пропуска Козлова О.Д. срока на подачу частной жалобы на определение суда от 7 февраля 2019 года о взыскании судебных расходов.
При таких данных, определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2019 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2019 года отменить.
Восстановить Козлову О.Д. срок на подачу частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2019 года.
Председательствующий:
Судья Крячко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
