Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-694/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-694/2020
Курский областной суд в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Крюковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевергиной Г.С. к Комиссарову П.В., Коноплину В.Н., Овчарову В.П., Пешковой С.Т., Шаминой Н.П., Пешкову Н.и., Жукову В.Н., Королеву А.В., Верещагиной Л.Н., Верещагину Е.И. о снятии возражений на проект межевания земельного участка, поступившее по частной жалобе Шевергиной Г.С. на определение Рыльского районного суда Курской области от 20 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Заявленные требования Верещагина Е.И., Верещагиной Л.Н., Жукова В.Н., Комисарова П.В., Королева А.В., Овчарова В.П., Пашкова Н.И., Пешковой С.Т. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <данные изъяты>N <данные изъяты> по иску Шевергиной Г.С. к Комиссарову П.В., Коноплину В.Н., Овчарову В.П., Пешковой С.Т., Шаминой Н.П., Пешкову Н.И., Жукову В.Н., Королеву А.В., Верещагиной Л.Н., Верещагину Е.И. о снятии возражений на проект межевания земельного участка, удовлетворить частично.
Взыскать с Шевергиной Г.С. в пользу Верещагина Н.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
Взыскать с Шевергиной Г.С. в пользу Верещагиной Л.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
Взыскать с Шевергиной Г.С. в пользу Жукова В.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
Взыскать с Шевергиной Г.С. в пользу Комиссарова П.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
Взыскать с Шевергиной Г.С. в пользу Королева А.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
Взыскать с Шевергиной Г.С. в пользу Овчарова В.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
Взыскать с Шевергиной Г.С. в пользу Пешкова Н.И, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
Взыскать с Шевергиной Г.С. в пользу Пешковой С.Т. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В остальной части отказать.",
УСТАНОВИЛ:
Решением Рыльского районного суда Курской области от 30 октября 2018 года Шевергиной Г.С. было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Комисарову П.В., Коноплину В.Н., Овчарову В.П., Пешковой С.Т., Шаминой Н.П., Пешкову Н.И., Жукову В.Н., Королеву А.В., Верещагиной Л.Н., Верещагину Е.И. о снятии возражений на проект межевания земельного участка.
При вынесении решения судом не разрешался вопрос о судебных издержках, связанных с рассмотрением дела.
Ответчики Верещагин Е.И., Верещагина Л.Н., Жуков В.Н., Комисаров П.В., Королев А.В., Овчаров В.П., Пешков Н.И., Пешкова С.Т. обратилась в суд с заявлением, в котором просят взыскать с Шевергиной Г.С. понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей каждому, поскольку при рассмотрении иска они воспользовались предоставленным им правом на ведение дела в суде через представителя.
Определением Рыльского районного суда Курской области от 20 декабря 2019 года были частично удовлетворены заявления ответчиков, с истца в пользу каждого из ответчиков судом взыскано по 30 000 рублей.
На данное определение истцом Шевергиной Г.С. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить как незаконное и в удовлетворении заявлений ответчиков о взыскании судебных расходов отказать.
Дело по частной жалобе на определение суда о взыскании судебных расходов рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, прихожу к выводу, что определение подлежит изменению, а частная жалоба истца подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 названного кодекса).
В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, по результатам его разрешения выносится определение.
Как следует из материалов дела, решением Рыльского районного суда Курской области от 30 октября 2018 года Шевергиной Г.С. было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Комиссарову П.В., Коноплину В.Н., Овчарову В.П., Пешковой С.Т., Шаминой Н.П., Пешкову Н.И., Жукову В.Н., Королеву А.В., Верещагиной Л.Н., Верещагину Е.И.
Ответчики Верещагин Е.И., Верещагина Л.Н., Жуков В.Н., Комисаров П.В., Королев А.В., Овчаров В.П., Пешков Н.И., Пешкова С.Т. обратилась в суд с заявлением, в котором просят взыскать с Шевергиной Г.С. понесенные ими расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей каждому, поскольку при рассмотрении иска они воспользовались предоставленным им правом на ведение дела в суде через представителя.
Согласно материалам дела интересы всех ответчиков в ходе судебного разбирательства представлял Власов К.А., осуществлявший подготовку процессуальных документов, участвовавший в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В обоснование размера понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей ответчиками предоставлены заключенные с Власовым К.А. Договоры возмездного оказания услуг, акты сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг, расписки Власова К.А. о получении денежных средств на сумму 55000 рублей от каждого ответчика.
Судом постановлено о частичном удовлетворении заявлений ответчиков, в пользу каждого из восьми ответчиков взысканы денежные средства в сумме 30 000 рублей.
Истцом Шевергиной Г.С. подана частная жалоба на определение суда, в которой она просит определение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления ответчиков.
Отказ в иске Шевергиной Г.С. является основанием для удовлетворения в разумных пределах требований ответчиков о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
С учетом конкретных обстоятельств рассмотренного дела, судом первой инстанции при определении размера возмещения судебных расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчиков в общей сумме 240 тысяч рублей, указанные выше нормы соблюдены не были.
Судом не принято во внимание, что ко всем ответчикам были предъявлены идентичные требования, интересы всех ответчиков в ходе судебного разбирательства представлял один представитель Власов К.А., который присутствовал на беседе, участвовал в трех судебных заседаниях, подготовил заявление об отмене обеспечительных мер и возражения на исковое заявление.
Определенная судом к взысканию сумма в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя - 30 000 рублей каждому ответчику является чрезмерной, не соответствующей принципу разумности.
Исходя из объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг в суде, одновременно представлявшим интересы всех десяти ответчиков, суд с учетом соразмерности защищаемого права, соблюдая принцип разумности, полагает подлежащими взысканию с Шевергиной Г.С. в пользу Верещагина Е.И., Верещагиной Л.Н., Жукова В.Н., Комисарова П.В., Королева А.В., Овчарова В.П., Пешкова Н.И., Пешковой С.Т. в возмещение расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 5 000 рублей каждому.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Рыльского районного суда Курской области от 20 декабря 2019 года изменить.
Заявление Верещагина Е.И., Верещагиной Л.Н., Жукова В.Н., Комиссарова П.В., Королева А.В., Овчарова В.П., Пешкова Н.И., Пешковой С.Т. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шевергиной Г.С., к Комисарову П.В., Коноплину В.Н., Овчарову В.П., Пешковой С.Т,, Шаминой Н.П., Пешкову Н.И., Жукову В.Н., Королеву А.В., Верещагиной Л.Н., Верещагину Е.И. о снятии возражений на проект межевания земельного участка, удовлетворить частично.
Взыскать с Шевергиной Г.С. в пользу Верещагина Е.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей;
Взыскать с Шевергиной Г.С. в пользу Верещагиной Л.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей;
Взыскать с Шевргиной Г.С. в пользу Жукова В.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей;
Взыскать с Шевергиной Г.С. в пользу Комиссарова В.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей;
Взыскать с Шевергиной Г.С. в пользу Королева А.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей;
Взыскать с Шевергиной Г.С. в пользу Овчарова В.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей;
Взыскать с Шевергиной Г.С. в пользу Пешкова Н.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей;
Взыскать с Шевергиной Г.С. в пользу Пешковой С.Т. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
