Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-694/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-694/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Шкобенёвой Г.В.,
судей
Иванова А.Ф.,
Апокиной Е.В.,
при секретаре
Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) Полищук А.В. на решение Почепского районного суда Брянской области от 20 ноября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Обыденновой Натальи Григорьевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обыденнова Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, в котором просила восстановить ей пропущенный срок для обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти ее мужа Обыденнова Ивана Ильича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку она является его единственным правопреемником. В обоснование своих требований указала, что до настоящего времени не смогла оформить юридически свои права на выплату ей средств пенсионных накоплений по причине того, что сотрудники Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе после смерти ее мужа отправили уведомление о наличии у него средств пенсионных накоплений по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, из которого он был выписан 23.11.2003 г. О том, что у мужа имеются пенсионные накопления, истец узнала, когда обратилась за выплатой своих собственных пенсионных накоплений. Ответчиком ей было отказано в выплате средств пенсионных накоплений умершего мужа, по причине пропуска ею шестимесячного срока обращения.
Решением Почепского районного суда Брянской области от 20 ноября 2018 года исковые требования Обыденновой Н.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо удовлетворены.
Суд восстановил Обыденновой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего Обыденнова И.И.
В апелляционной жалобе представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) Полищук А.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов указывает на то, что истец является правопреемником по закону, а не по заявлению, т.к. заявление о распределении средств пенсионных накоплений Обыденнов И.И. при жизни не подавал. Ответчик обязан был уведомить истца (правопреемника по закону) о возможности подачи заявления лишь при условии наличия у него информации об истце как правопреемнике умершего застрахованного лица. В отсутствие такой информации ответчик объективно лишен возможности уведомить истца, не зная о нем, его месте жительстве, т.к. уведомление происходит направлением заказного письма. Ссылается на то, что в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти Обыдённова И.И. истец с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего в Управление не обращалась.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права и основания для отмены решения суда в апелляционном порядке предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Согласно требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").
Оспариваемое решение соответствует вышеуказанным требованиям.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Обыдённов И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону N, выданного 30.10.2014 года, наследником после смерти Обыдённова И. И. является его жена Обыденнова Н. Г.
Дочери умершего Обыденнова И. И., ФИО12 и ФИО13 отказались от своих долей в наследстве в пользу истца.
Судом установлено, что при жизни Обыденнов И.И. был застрахован в системе государственного пенсионного страхования, на его лицевом счете имеются пенсионные накопления в сумме 7016 руб.
Из уведомления Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 от 27.07.2018 г. (л.д. 17) следует, что заявление Обыденновой Н. Г. о выплате средств пенсионных накоплений умершего мужа подано по истечении шестимесячного срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Судом первой инстанции установлено, что согласно адресной справки МО УФМС России в г. Трубчевске, умерший Обыденнов И. И. с 15.02.2011 г. по 31.01.2014 г. проживал по адресу: <адрес>. Однако, пенсионный фонд уведомлял супругу умершего о наличии у последнего средств пенсионных накоплений по старому месту жительства умершего, доказательства уведомления у ответчика отсутствуют.Разрешая настоящий спор, и, принимая решение об удовлетворении требований истца о восстановлении срока для обращения к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111 -ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 N 711 "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части", утратившим силу с 01 января 2015 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 г. N 741 "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета", а также с учетом фактических обстоятельств дела, и учитывая, что сведений об обращении истца в установленный 6-ти месячный срок к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти её мужа Обыденнова И.И. в материалах дела не имеется, учитывая также отсутствие в деле данных об извещении ответчиком правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, пришел к выводу, что 6-ти месячный срок для обращения с указанным заявлением истцом был пропущен, но по уважительной причине, поскольку в течение 6-ти месячного срока у правопреемника умершего отсутствовала информация о наличии и размере причитающихся её умершему мужу средств пенсионных накоплений.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.
Суд первой инстанции, принимая во внимание законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений, учитывая уважительную причину пропуска истцом срока для обращения с заявлением в Пенсионный фонд Российской Федерации о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего, отсутствие у истца сведений о наличии пенсионных накоплений умершего, обоснованно удовлетворил исковые требования Обыденновой Н. Г. в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие правомерность данного решения, а также о том, что истец является правопреемником по закону, а не по заявлению, т.к. заявление о распределении средств пенсионных накоплений Обыденнов И.И. при жизни не подавал; ответчик обязан был уведомить истца (правопреемника по закону) о возможности подачи заявления лишь при условии наличия у него информации об истце как правопреемнике умершего застрахованного лица, а отсутствие такой информации ответчик объективно лишен возможности уведомить истца, не зная о нем, его месте жительстве, т.к. уведомление происходит направлением заказного письма не основаны на положениях закона и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Постановлениями Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. N 711 "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов" и от 03 ноября 2007 г. N 741 "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета" предусматривалось и предусматривается право правопреемников на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
Согласно п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2014 г. N 711, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.
Указанные выше положения содержались в п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 г. N 741 "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета", которое действовало на момент возникновения у истца права на обращение, как правопреемника за выплатой средств пенсионных накоплений.
Судебная коллегия принимает во внимание, что пенсионный фонд уведомлял супругу умершего о наличии у последнего средств пенсионных накоплений, но по старому месту жительства.
Иные доводы апелляционной жалобы по своей сути повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и не являются основанием к отмене решения суда.
Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно.
Заявителем апелляционной жалобы, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Почепского районного суда Брянской области от 20 ноября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Обыденновой Натальи Григорьевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) Полищук А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
