Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 12 февраля 2019 года №33-694/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-694/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 февраля 2019 года заявление акционерного общества Племзавод "Илькино" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Решением Меленковского районного суда Владимирской области от
25 сентября 2018 года оставлены без удовлетворения исковые требования Королева Э. И. к акционерному обществу Племзавод "Илькино" о взыскании неосновательного обогащения и удовлетворены встречные требования акционерного общества Племзавод "Илькино" к Королеву Э. И. об истребовании жилого **** в **** из незаконного владения. На Королева Э. И. возложена обязанность передать жилой **** в **** акционерному обществу Племзавод "Илькино".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от **** решение Меленковского районного суда Владимирской области от **** отменено в части отказа Королеву Э. И. в удовлетворении иска и изменено в части распределения судебных расходов. По делу в указанной части принято новое решение, которым исковые требования Королева Э. И. удовлетворены частично. С акционерного общества Племзавод "Илькино" в пользу Королева Э. И. взыскано 366 173 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5400 руб.
В пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирский региональный центр судебной экспертизы" взысканы расходы по оплате услуг эксперта с Королева Э. И. в сумме 3940 руб. 54 коп., с акционерного общества Племзавод "Илькино" - 2457 руб. 46 коп.
В остальной части решение Меленковского районного суда Владимирской области от 25 сентября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Королева Э. И. без удовлетворения.
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда допущена описка, а именно, неверно указан размер взысканных с акционерного общества Племзавод "Илькино" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирский региональный центр судебной экспертизы" расходов по оплате услуг эксперта, вместо "1457 руб. 46 коп" указано "2457 руб. 46 коп".
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения заявления об исправлении описки, не явились.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. ст. 167, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Установлено, что в тексте мотивированного апелляционного определения (в мотивировочной и в резолютивной частях) допущены описки, а именно, неверно указан размер взысканных с акционерного общества Племзавод "Илькино" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирский региональный центр судебной экспертизы" расходов по оплате услуг эксперта, вместо "1457 руб. 46 коп" указано "2457 руб. 46 коп". О том, что при составлении мотивированного апелляционного определения допущены описки свидетельствует аудиозапись судебного заседания от 18 декабря 2018 года, а также содержание резолютивной части апелляционного определения, оглашенной в судебном заседании 18 декабря 2018 года. Данные описки подлежат исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18 декабря 2018 года.
В мотивировочной и в резолютивной частях апелляционного определения указать, что в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирский региональный центр судебной экспертизы" с акционерного общества Племзавод "Илькино" подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 1457 руб. 46 коп.
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи И.В. Фирсова
Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка