Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 августа 2019 года №33-694/2019

Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-694/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2019 года Дело N 33-694/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Вагапова М.А., Эмиева Т.Ш.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савкиной В.В. на решение Заводского районного суда г.Грозного от 18 апреля 2019 года по иску Савкиной В.В. к Правительству Чеченской Республики и Министерству финансов Чеченской Республики о взыскании денежной компенсации за политические репрессии в порядке реабилитации.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, возражения представителя Правительства Чеченской Республики Алхалаева О-А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савкина В.В. обратилась в суд с иском Правительству Чеченской Республики и Министерству финансов Чеченской Республики о взыскании денежной компенсации за политические репрессии в порядке реабилитации за незаконное содержание отца в специализированной психиатрической больнице с интенсивным наблюдением на протяжении 193 месяца в размере 2 312 400 руб. Требования мотивированы тем, что её отец, ФИО10 согласно приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чечено-Ингушской АССР ДД.ММ.ГГГГ был репрессирован за общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 190-1 УК РСФСР "Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй" и ФИО11 был помещен в психиатрическую больницу специального типа с интенсивным наблюдением. В результате необоснованного принудительного лечения на протяжении более 11 лет он стал действительно невменяемым человеком. Реабилитирован отец 10.02.2016 Генеральной прокуратурой РФ на основании п."г" ст.З и п."б" ст.5 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" (далее-Закон "О реабилитации жертв политической репрессий". Полагает, что в силу ст.15 Закона "О реабилитации жертв политической репрессий" в случае смерти реабилитированного гражданина, умершего до получения компенсации, при ее начислении, за нахождение в местах лишения свободы при помещении на принудительное лечение, компенсация выплачивается наследникам реабилитированного лица.
Представители Правительства Чеченской Республики и Министерства финансов Чеченской Республики исковые требования Савкиной В.В. не признали, считают их не обоснованными, противоречащими законодательству РФ.
Решением Заводского районного суда г.Грозного от 18 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Савкиной В.В. отказано.
В апелляционной жалобе Савкина В.В. просит отменить решение суда, полагая его необоснованным.
В заседание апелляционной коллегии Савкина В.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель Министерства финансов Чеченской Республики не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешилвозникший спор.
Как следует из материалов дела, отец Савкиной В.В. ФИО12 обвинялся по ст. 190-1 УК РСФСР и определением Верховного Суда Чечено-Ингушской АССР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершенным преступлением в болезненном состоянии он был освобожден от уголовной ответственности с применением к нему принудительного лечения в психиатрической больнице специального типа и направлен в г. Сычевка Смоленской области на принудительное лечение в психиатрическую больницу специального типа, где находился с 17.07.1969 г. по 23.10.1980 г.
Согласно справке от 16.08.2017 г. N 12-7066-15 ФИО14 реабилитирован 10.02.2016 Генеральной прокуратурой РФ на основании п."г" ст.З и п."б" ст.5 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий"
Савкина В.В. согласно справке о реабилитации от 25.04.2016 N 12-7066-15, является дочерью ФИО13 репрессированного и оставшаяся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, необоснованно репрессированного по политическим мотивам, признана подвергшей политической репрессии и реабилитирована.
Постановлением Правительства РФ от 16.03.1992 г. N160 (ред. От 27.01.2009 г.) "О порядке выплаты денежной компенсации и предоставления льгот лицам, реабилитированным в соответствии с Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" определен круг лиц, имеющих право на денежную компенсацию, порядок обращения за денежной компенсацией, порядок оформления, начисления и выплаты компенсации.
Таким образом, суд первой инстанции при разрешении спора исходил из того, что истец как наследник умершего репрессированного гражданина, не входит в число лиц, имеющих право на денежную компенсацию в порядке ч.2 ст. 15 Закона "О реабилитации жертв политических репрессий", так как компенсация при жизни не была назначена репрессированному.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.
Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию правовых норм, не содержат оснований, влекущих отмену судебного решения, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г.Грозного от 18 апреля 2019 года по иску Савкиной В.В. к Правительству Чеченской Республики и Министерству финансов Чеченской Республики о взыскании денежной компенсации за политические репрессии в порядке реабилитации - оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать