Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-694/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-694/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Прокопец Л.В.,
судей - Карпова А.В., Марьенковой А.В.,
при секретаре - Остапенко Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Култышева Виктора Павловича к ПАО "Сахалинэнерго" о признании незаконным отключения электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Култышева В.П. на решение Холмского городского суда от 10 января 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия
установила:
12 июля 2018 года Култышев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Сахалинэнерго" о признании незаконным действия <данные изъяты> по отключению <адрес> в <адрес> от электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение указанного жилого помещения, о взыскании морального вреда.
В обоснование заявленных требований он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется жилым помещением по адресу: <адрес>. Отметил, что эта квартира ранее принадлежала <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - собственника не имеет, является бесхозным имуществом, на балансе муниципального образования не состоит, он считает квартиру своим имуществом. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> он обнаружил, что в квартире отсутствует электричество, было отключено ответчиком. При этом каких-либо предупреждений, уведомлений об отключении электричества в его адрес не поступало. При обращении к ответчику с требованием восстановить подачу электроэнергии получил отрицательный ответ со ссылкой на заявление <данные изъяты> об отключении дома от электричества, поскольку в доме официально никто не зарегистрирован и не проживает. Просил признать незаконными действия <данные изъяты>" по отключению <адрес> в <адрес> от электроэнергии, возложить обязанность восстановить электроснабжение занимаемой им квартиры в течение <данные изъяты> после вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.
<данные изъяты> суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Яблочное управление администрации МО "Холмский городской округ".
В судебное заседание истец Култышев В.П., его представитель Кривец К.А. и представитель ответчика ПАО "Сахалинэнерго" не явились, о времени о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представители третьих лиц Администрации МО "Холмский городской округ" - Кривенко А.Н. и Яблочного управления администрации МО "Холмский городской округ" - Кортелев Н.Н. с иском не согласились.
Судом принято вышеприведенное решение, которое обжалует истец Култышев В.П., просит это решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
В своей апелляционной жалобе он излагает обстоятельства дела и указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Отмечает, что судебное заседание было назначено на одно время с другим заседанием, где он (Култышев В.П.) выступал истцом, вследствие чего это дело было рассмотрено без его участия, с использованием представленных стороной ответчика документов, фиктивность которых он собирался доказать суду. Обращает внимание, что аварийность спорного дома не подтверждена достоверными доказательствами. Указывает на наличие между сторонами договора энергоснабжения, который не может быть расторгнут в одностороннем порядке со стороны ответчика - <данные изъяты>
На данную жалобу от представителя ответчика ПАО "Сахалинэнерго" - Давыденко М.В. поступили письменные возражения, в которых он просит эту жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителей истца Лабутина С. и Кривец К.А., поддержавших апелляционную жалобу, возражения против удовлетворения этой жалобы представителя ответчика ПАО "Сахалинэнерго" Шнайдер А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (часть 4 указанной статьи).
В силу абзаца 5 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, которое вправе присоединиться к оптовому рынку и участвовать в обороте электрической энергии непосредственно, а также приобретать права и обязанности по договорам, заключаемым энергосбытовой организацией на оптовом рынке от его имени и в его интересах, или участвовать в обороте электрической энергии на розничных рынках в соответствии с условиями главы 7 Федерального закона "Об электроэнергетике" (статья 35 указанного Федерального закона N35-ФЗ).
Особенностью правового регулирования подачи бытовым потребителям различных видов энергии, в частности, электрической энергии, является квалификация этих отношений по энергоснабжению в качестве отношений по предоставлению гражданам коммунальных услуг по электроснабжению.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (часть 1 статьи 540 ГК РФ).
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354, - коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством РФ момента: с момента возникновения права собственности, права пользования или права аренды жилого помещения (пункт 3 раздела П). Предоставление коммунальных услуг в виде электроснабжения, то есть снабжения электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется на основании возмездного договора, который заключается при предоставлении потребителем пакета документов, в том числе подтверждающих право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме (пункты 4, 6 и 22 Правил).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Администрации МО "Холмский городской округ" N от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список распределения жилых помещений законченного строительством объекта в селе <адрес> для граждан, подлежащих переселению из аварийного жилищного фонда, в том числе проживающих в <адрес>, который является аварийным и подлежащим сносу; и поручено Яблочному управлению Администрации МО "Холмский городской округ" заключить с гражданами договоры социального найма жилого помещения. Во исполнение указанного постановления Яблочное управление Администрации МО "Холмский городской округ" издало распоряжение N от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договоров социального найма на жилые помещения с гражданами согласно утвержденному списку. В связи с необходимостью сноса и расселением аварийного <адрес> в <адрес> указанный дом как объект недвижимости был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия при Администрации <адрес> повторно обследовала жилые помещения по адресу: <адрес>, и пришла к выводу о том, что указанный дом является аварийным и подлежит сносу. Распоряжением Администрации МО "Холмский городской округ" N от ДД.ММ.ГГГГ. были утверждены акт обследования и заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. N. В целях обеспечения пожарной безопасности ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника <данные изъяты> ПАО "Сахалинэнерго" начальником Яблочного управления администрации МО "Холмский городской округ" было направлено письмо за N с просьбой отключить аварийный <адрес> в <адрес> от электроэнергии. Согласно наряда N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отключил ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом от энергоснабжения.
Вступившим в законную силу решением Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело N) Ф.И.О.1 отказано в удовлетворении иска к Администрации МО "Холмский городской округ" о признании права собственности в порядке приобретательной давности на занимаемую им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - по тем основаниям, что длительное проживание в жилом доме и оплата коммунальных услуг сами по себе не свидетельствуют о владении спорным имуществом как своим собственным и не являются достаточным основанием для возникновения у него права собственности на это жилое помещение в порядке приобретательной давности. Указанным решением установлено, что истец владеет не своим имуществом, поскольку заселился в жилое помещение самовольно, в связи, с чем должен был знать об отсутствии оснований возникновения у него каких-либо прав на спорную квартиру.
Руководствуясь приведенными выше нормами закона, положениями статей 56 и 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд правомерно отказал Култышеву В.П. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме - за отсутствием правовых оснований. Истец вселился в <адрес> в <адрес> самовольно, каких-либо прав на указанное жилое помещение не имеет, не приобрел. Доказательств обратного суду предоставлено не было. Договор на предоставление коммунальных услуг в виде электроснабжения в установленном законом порядке он не заключал, абонентом по договору энергоснабжения занимаемого жилого помещения не является. Вступившим в законную силу решением Холмского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Администрации МО "Холмский городской округ" к Ф.И.О.14 об истребовании спорного жилого помещения из его незаконного владения путем выселения. Таким образом, отключение самовольно занимаемого истцом жилого помещения от электроснабжения в данном случае не нарушает его прав, в том числе и как временного потребителя услуг электроэнергии. Данные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, достаточно подробно изложены в решении, оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, нашли свое отражение в решении суда, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым дана правильная правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Холмского городского суда Сахалинской области от 10 января 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Култышева Виктора Павловича - без удовлетворения.
Председательствующий: Прокопец Л.В.
Судьи: Карпов А.В.
Марьенкова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
