Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 августа 2018 года №33-694/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 33-694/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Шихановой О.Г.
при секретаре Аксеновой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова В.А. к Бахниковой С.А. о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств по частной жалобе представителя истца Савинова В.А. - Хамирова Б.Б. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., представителя истца Хамирова Б.Б., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Савинов В.А. обратился в суд с иском к Бахниковой С.А. о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что 1 сентября 2016 года между ним и Бахниковой С.А. заключены два договора купли-продажи, по условиям которых Савинов В.А. продал Бахниковой С.А. автомобиль марки Тойота Ланд Крузер 200, 2011 года выпуска, и автомобиль марки Лендровер Defender, 2012 года выпуска. Во исполнение указанных договоров 1 сентября 2016 года сторонами подписано гарантийное письмо об оплате путем взаимозачета; а именно в счет оплаты стоимости автомобилей Бахникова С.А. должна была передать ему три объекта капитального строительства: две овчарни и один коровник с кадастровыми номерами ***, ***, ***, а также уступить право аренды на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в 4,8 км на северо-запад от ориентира п. Песчаный Приютненского района Республики Калмыкия. Бахникова С.А. принятые на себя обязательства не исполнила, объекты недвижимости не передала.
В связи с этим просил расторгнуть указанные договора.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 июля 2018 года производство по гражданскому делу по иску Савинова В.А. к Бахниковой С.А. о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств приостановлено до разрешения уголовного дела по обвинению Бахниковой С.А. по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель истца Савинова В.А. - Хамиров Б.Б. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Указывает, что суд первой инстанции не учел, что заочным решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от
29 июня 2017 года право аренды земельного участка Бахниковой С.А. прекращено. Считает, что разрешение уголовного дела по обвинению Бахниковой С.А. не имеет правового значения по настоящему гражданскому делу, так как Бахниковой С.А. предъявлено обвинение в отношении имущества, принадлежащего Образцовой Л.Л. Савинов В.А. не является потерпевшим по уголовному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что для рассмотрения данного гражданского дела необходимо разрешение по существу уголовного дела в отношении Бахниковой С.А., обвиняемой по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за незаконное завладение путем злоупотребления доверием имуществом в особо крупном размере.
С таким выводом суда, основанным на неверном применении норм процессуального права, согласиться нельзя.
Согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
По смыслу названной нормы, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
В производстве Элистинского городского суда находится уголовное дело по обвинению Бахниковой С.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому потерпевшей признана Образцова Л.Л.
В рамках указанного уголовного дела 12 января 2018 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Босхамджиевой Э.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бахниковой С.А. по факту незаконного завладения ею мошенническим путем автомобилем марки Тойота Ланд Крузер 200, 2011 года выпуска, и автомобилем марки Лендровер Defender, 2012 года выпуска, принадлежащих Савинову В.А., и легализации имущества в виде трех объектов капитального строительства сельскохозяйственного назначения, право собственности на которые она приобрела преступным путем, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По настоящему гражданскому делу сторонами являются Савинов В.А. и Бахникова С.А., предметом спора является требование истца о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств, что свидетельствует о том, что все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения заявленных требований могут быть установлены в рамках данного дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 июля 2018 года отменить, гражданское дело по иску Савинова В.А. к Бахниковой С.А о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
О.Г. Шиханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка