Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2018 года №33-694/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 33-694/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Гниденко С.П. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Гуцал Ю.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Дзестеловой Оксаны Георгиевны на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с Дзестеловой Оксаны Георгиевны в пользу публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" задолженность по дополнительному соглашению N 1 от 15 февраля 2014 года в сумме 257 150 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 771 рубль 51 копейка.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А.,
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО "Запсибкомбанк" обратился в суд с иском к Дзестеловой О.Г. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению N 1 к договору банковского счета от 15 февраля 2014 года в сумме 257 150 рублей 82 копейки. В обоснование иска указал, что 15 февраля 2014 года между ПАО "Запсибкомбанк" и Дзестеловой О.Г. было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору банковского счета N (договор кредитной линии N от 15 февраля 2014 года), согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до 16 февраля 2019 года, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 18 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 36 % годовых. Заемщику установлен льготный период пользования кредитом 60 дней, начина со дня, следующего за днем получения кредита (его части). Заемщик обязался оплачивать обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов - не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии с соглашением за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свою обязанность по соглашению выполнил в полном объеме, однако, ответчик обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 ноября 2017 года составила <данные изъяты>. Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате задолженности по соглашению в срок до 18 мая 2017 года, однако, задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца ПАО "ЗСКБ" Найденко Е.В., действующая на основании доверенности, в суде первой инстанции настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Дзестелова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. С указанным решением не согласна ответчик.
В апелляционной жалобе Дзестелова О.Г. просит решение суда отменить. Полагает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, заявление подлежало оставлению судом без рассмотрения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Запсибкомбанк" Найденко Е.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 февраля 2014 года между ПАО "Запсибкомбанк" и заемщиком Дзестеловой О.Г. заключено дополнительное соглашение N1 к договору банковского счета N, на предмет открытия заемщику кредитной линии с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по 16 февраля 2019 года. процентная ставка в пределах установленного соглашением - 18% годовых.
Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения N 1 к договору банковского счета N, заемщик обязуется вернуть кредит в соответствии с условиями настоящего соглашения.
Из п. 3.1.2 дополнительного соглашения N 1 следует, что в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных в п. 2.1 сроков предусмотрено повышение процентов годовых до 36%. Пунктом 3.4 указанного соглашения предусмотрена уплата клиентом неустойки в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Из материалов дела усматривается, что заемщик принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по состоянию на 24 ноября 2017 года составляет <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга <данные изъяты>, проценты по ставке 18% годовых за период с 1 марта 2016 года по 24 ноября 2017 года - <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 36% годовых за просрочку основного долга за период с 16 августа 2017 года по 24 ноября 2017 года - <данные изъяты>. Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Согласно требованию о досрочном возврате кредита, направленному ответчику заказным письмом 12 мая 2017 года, истцом предложено добровольно досрочно погасить оставшуюся сумму основного долга с причитающимися процентами, однако, требование ответчиком не исполнено.
Разрешая требования ПАО "Запсибкомбанк", суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности, поскольку заемщик допустил нарушение условий дополнительного соглашения, перестал осуществлять оплату в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность. Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для взыскания задолженности по договору кредитования.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определяется законом или договором.
Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму кредита с уплатой процентов.
Как указано выше, сторонами при заключении кредитного договора было определено, что процентная ставка за пользование кредитом в пределах обусловленных сроков пользования кредитом составляет 18% годовых, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных в п. 2.1 сроков пользования - 36% годовых.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исходя из условий дополнительного соглашения пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за несвоевременное погашение основного долга.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности по договору был проверен судом первой инстанции и обоснованно принят.
Довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является необоснованным.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФусловие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке может быть установлено не только федеральным законом, но и предусмотрено договором сторон.
Дополнительным соглашением N1 к договору банковского счета N, заключенным между сторонами, предусмотрено, что клиент ознакомлен с Правилами предоставления кредитов, которые являются неотъемлемой частью соглашения. Согласно п. 6.3 Правил требование о досрочном исполнении обязательств по договору заемщику направляются по адресу, указанному договоре, либо по адресу, указанному в извещении стороны о смене своего местожительства или местонахождения.
Из материалов дела следует, что банком направлялось такое уведомление Дзестеловой О.Г. по адресу, указанному в договоре банковского счета. Сведений об уведомлении ответчиком истца о смене своего места жительства в материалах дела не имеется.
Таким образом, предусмотренный условиями договора порядок урегулирования спора по требованию о взыскании задолженности истцом был выполнен.
В указанных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка