Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-6941/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Куратовой Л.В.

судей Самофаловой Л.П., Горкушенко Т.А.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-94/2021 по иску ПАО КБ "Восточный" к Белоусовой ОИ, Комиссаровой АИ, Черновой МГ о взыскании долга по договору кредитования

по апелляционной жалобе Комиссаровой АИ

на решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав Комиссарову АИ, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Белоусовой О.И., Комиссаровой А.И. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" и ГЛН заключили договор кредитования N <...>, по условиям которого истец предоставил ГЛН денежные средства в сумме <.......> рублей на срок 36 месяцев. ПАО КБ "Восточный" исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заёмщик своих обязательств по погашению кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заёмщик ГЛН умерла. Поскольку ГЛН обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <.......> рублей <.......> копейки, которая включает в себя основной долг <.......> рубля <.......> копеек, проценты за пользованием кредитом <.......> рублей <.......> копейки. Сумма задолженности по договору кредитования не оплачена до настоящего времени. После смерти заемщика ГЛН было открыто наследственное дело. Ответчики приняли наследство в установленный законом срок. ПАО КБ "Восточный" ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по договору, которые не были удовлетворены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Белоусовой О.И., Комиссаровой А.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N <...> в размере <.......> рублей <.......> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чернова М.Г.

Суд постановилуказанное выше решение, которым взыскал солидарно с Белоусовой О.И. и Комиссаровой А.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек; в удовлетворении иска ПАО КБ "Восточный" в части взыскания с Черновой М.Г. задолженности по кредитному договору N <...>, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказал.

В апелляционной жалобе Комиссарова А.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору с Белоусовой О.И. и Комиссаровой А.И. в пользу ПАО КБ "Восточный", принять в данной части новое решение об отказе в иске, применив срок исковой давности.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьями 432 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО КБ "Восточный" и ГЛН ДД.ММ.ГГГГ заключён договор кредитования N <...>, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме <.......> рублей, сроком на 36 месяцев (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 40 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора кредитования N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ГЛН обязалась производить погашение задолженности по кредиту и уплату процентов в соответствии с условиями смешенного договора ежемесячными равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет).

Заемщик согласен с действующими типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и тарифами банка и обязуется выполнять.

ПАО КБ "Восточный" в полном объеме исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив ГЛН кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет ГЛН

ДД.ММ.ГГГГ ГЛН умерла.

После смерти ГЛН нотариусом нотариальной палаты Волгоградской области нотариальный округ Ольховский район Волгоградской области Воловатовым В.В. было открыто наследственное дело N <...> к имуществу умершей.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ГЛН, обратились Комиссарова А.И., Белоусова О.И.

Нотариусом Воловатовым В.В. выданы Комиссаровой А.И. свидетельства о праве на наследство по закону от 25 мая 2018 года, как наследнику имущества ГЛН, на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Решением Ольховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Белоусовой О.И. признано право собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю денежных вкладов в ПАО "Сбербанк России" в порядке наследования по закону после смерти ГЛН

Из наследственного дела также усматривается, что кадастровая стоимость наследственного имущества, а именно земельного участка составила <.......> рублей и жилого дома составила <.......> рублей <.......> копеек, в связи с чем стоимость наследственного имущества, принятого Белоусовой О.И. и Комиссаровой А.И. после смерти ГЛН, составила <.......> рублей <.......> копеек.

Поскольку ГЛН обязательства по внесению платежей осуществлялись несвоевременно, образовалась задолженность по договору кредитования N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <.......> рублей <.......> копейки, из которых: основной долг <.......> рубля <.......> копеек, проценты за пользованием кредитом <.......> рублей <.......> копейки.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по указанному кредитному договору в установленные сроки, а также об ином размере задолженности ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку ответчик Чернова М.Г. наследство, открывшееся после смерти ГЛН, не принимала, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к Черновой М.Г. о взыскании долга по договору кредитования.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в связи с чем его законность и обоснованность не являются предметом проверки судебной коллегией в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае суд апелляционной инстанции связан доводами жалобы. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что Белоусова О.И. и Комиссарова А.И., как наследники ГЛН, в равных долях приняли наследство после смерти наследодателя, а потому обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, каждая в пределах <.......> рублей <.......> копеек, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к Белоусовой О.И. и Комиссаровой А.И.

В доводах апелляционной жалобы ответчик Комиссарова А.И. указала, что суд первой инстанции не рассмотрел заявленные ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Белоусова О.И. и Комиссарова А.И., в суде первой инстанции заявили письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 93, 94).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий договора кредитования N <...> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ответчики не совершали никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга после июля 2017 года, то есть после смерти ГЛН, о чем свидетельствует предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском за пределами установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанций нарушения норм права являются существенными, в связи с чем решение в части взыскания солидарно с Белоусовой О.И. и Комиссаровой А.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору N <...>, судебных расходов нельзя признать законным, оно подлежат отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к Белоусовой О.И., Комиссаровой А.И. о взыскании долга по договору кредитования N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года отменить в части взыскания солидарно с Белоусовой О.И. и Комиссаровой А.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору N <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к Белоусовой ОИ, Комиссаровой АИ о взыскании долга по договору кредитования N <...> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В остальной части решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка