Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N 33-6940/2023


02 марта 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика Синичкиной А.С. на решение Пресненского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк, к Синичкиной Анне Сергеевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины, которым постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Синичкиной Анне Сергеевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Синичкиной Анны Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту N 0910-Р-6985742800 от 10.10.2016г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к Синичкиной Анне Сергеевне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины.

Вышеуказанным решением исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Синичкина А.С. просила его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ответчиком Синичкиной А.С. подано в Пресненский районный суд адрес заявление о вынесении дополнительного решения.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, предоставляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Данные действия судом первой инстанции предприняты не были.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

На основании изложенного указанное гражданское дело подлежит возвращению в Пресненский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк, к Синичкиной Анне Сергеевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины снять с апелляционного рассмотрения и направить в Пресненский районный суд адрес для выполнения требований предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru