Определение Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2020 года №33-6939/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-6939/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,
при секретаре: Шадрине Б.В.,
рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2020 года о возвращении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг по обращению Сёминой Т.М.,
УСТАНОВИЛА:
27.08.2020 (согласно квитанции об отправке 25.08.2020) ПАО СК "Росгосстрах" обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 12.02.2020 N У-20-7981/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг по обращению Сёминой Т.М., в котором просил отменить указанное решение, рассмотреть требования потерпевшего о взыскании неустойки по существу и отказать в полном объеме, в случае если суд не усмотрит оснований для отмены решения в полном объеме, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 1000 руб.
Одновременно заявитель подал ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления, указав, что 06.03.2020 ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с аналогичным заявлением в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, которое 18.03.2020 возвращено (поступило в адрес Страховой компании 21.08.2020) в связи с разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ от 18.03.2020 о праве гражданина-потребителя на рассмотрение споров с его участием в качестве ответчика по месту жительства. На момент отправки заявления заявитель не мог знать о разъяснениях Президиума Верховного Суда РФ, до принятия данных разъяснений Замоскворецкий суд рассматривал аналогичные заявления. После получения определения о возврате заявления ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением к Сёминой Т.М. и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 12.02.2020. Указами Президента РФ с 30 марта по 8 мая 2020 г. были установлены нерабочие дни, в г. Санкт-Петербурге (по месту нахождения представителей заявителя, которые осуществляют правовое сопровождение настоящего дела) был установлен режим самоизоляции до 31.05.2020. В связи с указанными обстоятельствами у заявителя отсутствовала возможность заблаговременно направить заявление посредством Почты России в адрес лиц, участвующих в деле, а также своевременно оплатить государственную пошлину за подачу заявления. В соответствии с позицией Верховного Суда данные обстоятельства являются уважительной причиной для восстановления срока.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.09.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказано, е заявление возвращено ПАО СК "Росгосстрах".
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит определение судьи отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В обоснование жалобы указано то, что срок подачи заявления пропущен по уважительной причине, так как определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы о возврате заявления получено только 21.08.2020, разъяснения Президиума Верховного Суда РФ о подсудности данной категории дел вышли только 18.03.2020. Кроме того, в г. Санкт-Петербурге (по месту нахождения представителей заявителя) был введен режим самоизоляции до 31.05.2020, удаленный режим работы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальных законодательством РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно Разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ, связанным с применением указанного федерального закона, вопрос о восстановлении указанного 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей единолично без судебного заседания.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд.
Отказывая в восстановлении срока на обращение в суд с настоящим заявлением и возвращая его, судья первой инстанции, руководствуясь указанными нормами, исходил из того, что заявитель имел исчерпывающие сведения о ходе и сроках подачи и рассмотрения его заявления судом, какие-либо объективные препятствия к осуществлению своих процессуальных прав у него отсутствовали, в том числе и после утверждения Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 соответствующих разъяснений, и после окончания 31.05.2020 ограничительных мер в г. Санкт-Петербурге, уважительных причин пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи настоящего заявления в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, не установлено.
Соглашаюсь с выводами и с определением судьи первой инстанции от 02.09.2020, поскольку решение финансового уполномоченного N У-20-7981/5010-003 подписано 12.02.2020, с учетом выходных и праздничных дней вступило в силу 28.02.2020, с заявлением в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска ПАО СК "Росгосстрах" как финансовая организация, не согласная с решением финансового уполномоченного, обратилось только 25.08.2020, то есть со значительным пропуском установленного ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ 10-дневного срока на обращение в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ, и допустимых доказательств наличия у данного юридического лица, имеющего штат квалифицированных юристов Управления судебной работы по автострахованию, уважительных причин, по которым пропущенный срок в силу ст. 112 ГПК РФ может быть восстановлен, заявителем не представлено и судьями первой и апелляционной инстанции не установлено.
В том числе, вопреки доводам частной жалобы, не представлено допустимых и относимых в силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств получения заявителем определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.03.2020 только 21.08.2020, с учетом направления указанного определения судом заявителю 18.03.2020 (л.д. 15), отсутствия в материалах дела исходящего из Замоскворецкого суда документа (сопроводительного письма, определения) со штампом входящей в ПАО СК "Росгосстрах" корреспонденции и с учетом проставления штампа входящего в Санкт-Петербургский филиал ПАО СК "Росгосстрах" документа за N 13930/э от 21.08.2020 на документе (по частично представленному содержанию - частной жалобе), исходящем от ПАО СК "Росгосстрах" (л.д. 15).
Каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности получения указанного определения в более ранние сроки, в том числе с использованием электронного документооборота, заявителем не представлено и судьями не установлено.
Само по себе позднее обращение финансовой организации в Замоскворецкий районный суд с заявлением о направлении определения от 18.03.2020 - не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного.
Довод жалобы о введенном в г. Санкт-Петербурге режиме самоизоляции до 31.05.2020 также не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку режим самоизоляции и удаленный режим работы не препятствовал своевременному получению определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.03.2020 и своевременному обращению с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по месту жительства потребителя финансовых услуг - в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Кроме того, и с момента окончания режима самоизоляции до подачи такого заявления в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска 25.08.2020 прошло почти три месяца, что также значительно превышает установленный законом 10-дневный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, вместе с тем уважительных причин невозможности подачи заявления в течение такого длительного времени заявителем также не представлено.
При изложенных обстоятельствах, доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения судьи от 02.09.2020, которое постановлено с соблюдением требований материального и процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 112, 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2020 года о возвращении заявления - оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка