Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6937/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-6937/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Балабашиной Н.Г., Зотовой Ю.Ш.,
при ведении протокола секретарем Косаревой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никифорова Д.П. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 21 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Никифорова Д.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Семеновод" о взыскании долга по договору займа.
Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Никифоров Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Семеновод", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 320 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 18 ноября 2019 года между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа б/н, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 320 000 руб. Ответчик обязался вернуть данную сумму в срок до 18 декабря 2019 года. Однако заемщиком условия договора не выполнены.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 21 июня 2021 года исковое заявление Никифорова Д.П. оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с тем, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В частной жалобе Никифоров Д.П. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что вынесенное определение суда незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм процессуального права. Полагает неподлежащими применению положения
АПК РФ при наличии конкретных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения предусмотренных ГПК РФ. Считает, что взыскание денежных средств является основанием для возобновления требования в реестре кредиторов должника ООО "Семеновод".
Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2020 года заявление кредитора Никифорова Д.П. о признании должника ООО "Семеновод" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Семеновод" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Семеновод" утвержден ФИО5, в реестр требований кредиторов должника включены требования Никифорова Д.П. в общем размере 320 000 руб. основного долга для удовлетворения в третью очередь.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу
N 2-510/2020 от 21 января 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Балашовского района Саратовской области от 01 апреля
2020 года, которым с ООО "Семеновод" в пользу Никифорова Д.П. была взыскана задолженность по договору беспроцентного займа от 18 ноября 2019 года размере 320 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Никифорова Д.П., руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ст. 63, Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд первой инстанции исходил из того, что требования Никифорова Д.В. о взыскании с ООО "Семеновод" денежных средств в размере 320 000 руб. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи первой инстанции, о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, однако считает необходимым отметить следующее.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Абзацем 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены следующие последствия после вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 1 ст. 126.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября
2020 года заявление кредитора Никифорова Д.П. о признании должника
ООО "Семеновод" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Семеновод" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Семеновод" утвержден ФИО5, в реестр требований кредиторов должника включены требования Никифорова Д.П. в общем размере 320 000 руб. основного долга для удовлетворения в третью очередь.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу
N 2-510/2020 от 21 января 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Балашовского района Саратовской области от 01 апреля
2020 года.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля
2021 года заявление ООО "РОСТАГРО-САРАТОВ" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области по делу
N А57-7616/2020 от 09 сентября 2020 года принято к производству, очередное судебное заседание назначено на 07 июля 2021 года.
В связи с тем, что исковое заявление Никифорова Д.П. к ООО "Семеновод" о взыскании долга по договору займа поступило в Балашовкий районный суд Саратовской области 24 мая 2021 года, после вынесения Арбитражным судом Саратовской области определения о введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО "Семеновод", являющегося ответчиком по делу, требования истца по договору займа от 18 ноября 2019 года включены в реестр требований кредиторов и до настоящего времени данные требования из него не исключены на основании заявления ООО "Ростагро-Саратов", требования истца Никифорова Д.В. о взыскании с ООО "Семеновод" денежных средств в размере 320 000 руб. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.
Доводы частной жалобы о ссылке суда первой инстанции на нормы права, не подлежащих применению по настоящему делу, не опровергаю правильность выводов суда правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Балашовского районного суда Саратовской области от 21 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
