Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-6936/2021

"21" июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Станковой Е.А.,

судей: Марчукова А.В., Шиповской Т.А.,

при секретаре: Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Григорьева С. А. к ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области N <...> об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав истца Григорьева С.А., представителя истца по устному ходатайству Погосяна Р.Р., судебная коллегия

установила:

решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования Григорьева С.А. были удовлетворены частично. Признано незаконным решение ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области N <...> N <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в специальный стаж Григорьева С.А. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря КИПиА цеха N <...> по производству химических средств защиты Волгоградского производственного объединения Химпром им. С.М. Кирова, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков отделения1149 производство изделий из пластмасс и винипластов горячим способом. На ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области N <...> возложена обязанность по включению данных периодов работы в специальный стаж истца. В удовлетворении остальной части исковых требований Григорьева С.А. о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков цеха N <...> производства ядохимикатов и клапанов для аэрозольных баллонов, отделения 1149 - производства изделий пластмасс и винипластов горячим способом Волгоградского производственного объединения Химпром им. С.М. Кирова; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке перемещения из цеха N <...> в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков цеха N <...> отделения N <...> производства изделий пластмасс и винипластов горячим способом Волгоградского производственного объединения "Химпром им С.М. Кирова", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды отвлечения по сведениям индивидуального лицевого счета, по назначению досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права, взыскании компенсации морального вреда в размере <.......>, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящему гражданскому делу было отменено в части отказа в удовлетворении требований Григорьева С.А. о признании незаконным решения ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области N <...> N <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков цеха N <...> производства ядохимикатов и клапанов для аэрозольных баллонов, отделения 1149 - производства изделий пластмасс и винипластов горячим способом Волгоградского производственного объединения Химпром им. С.М. Кирова; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке перемещения из цеха N <...> в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков цеха N <...> отделения N <...> производства изделий пластмасс и винипластов горячим способом Волгоградского производственного объединения "Химпром им С.М. Кирова" и назначении досрочной страховой пенсии по старости, с принятием по делу в указанной части нового решения об удовлетворении данных требований.

Признано незаконным решение ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области N <...> N <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в специальный стаж Григорьева С.А. периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков цеха N <...> производства ядохимикатов и клапанов для аэрозольных баллонов, отделения 1149 - производства изделий пластмасс и винипластов горячим способом Волгоградского производственного объединения Химпром им. С.М. Кирова; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке перемещения из цеха N <...> в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков цеха N <...> отделения N <...> производства изделий пластмасс и винипластов горячим способом Волгоградского производственного объединения "Химпром им С.М. Кирова".

На ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области N <...> была возложена обязанность по включению в специальный стаж Григорьева С.А. периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков цеха N <...> производства ядохимикатов и клапанов для аэрозольных баллонов, отделения 1149 - производства изделий пластмасс и винипластов горячим способом Волгоградского производственного объединения Химпром им. С.М. Кирова; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке перемещения из цеха N <...> в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков цеха N <...> отделения N <...> производства изделий пластмасс и винипластов горячим способом Волгоградского производственного объединения "Химпром им С.М. Кирова".

с ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области N <...> в пользу Григорьева С.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 г. N 23, предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешилвопрос о судебных расходах; поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", обратить внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. С этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

Как следует из материалов дела, истец просил возложить на ответчика обязанность по включению в специальный стаж периодов работы и по назначению досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права.

По итогам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебная коллегия пришла к выводу о том, что на ответчика дополнительно подлежит возложению обязанность по включению в специальный стаж Григорьева С.А. периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков цеха N <...> производства ядохимикатов и клапанов для аэрозольных баллонов, отделения 1149 - производства изделий пластмасс и винипластов горячим способом Волгоградского производственного объединения Химпром им. С.М. Кирова; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке перемещения из цеха N <...> в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков цеха N <...> отделения N <...> производства изделий пластмасс и винипластов горячим способом Волгоградского производственного объединения "Химпром им С.М. Кирова".

Обжалуемым решением ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области N <...> N <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ) специальный стаж истца составил <.......>.

Решением суда первой инстанции в специальный стаж засчитано <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом периодов подлежащих включению по итогам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж истца составил 4 года 4 дня.

Таким образом, общая продолжительность специального стажа истца составляет <.......> (<.......>), то есть свыше <.......>, необходимых для назначения пенсии по достижению возраста 55 лет.

С заявлением о назначении пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что 55 - ти летнего возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, он вправе требовать возложения на ответчика обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Однако, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, требования истца о возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости не разрешены, в то время как лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения по данному вопросу.

В этой связи, в силу требований ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым принять по делу дополнительное апелляционное определение, которым возложить обязанность на ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области N <...> по назначению Григорьеву С.А. досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

принять по гражданскому делу по иску Григорьева С. А. к ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области N <...> об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости дополнительное апелляционное определение.

Возложить обязанность на ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области N <...> по назначению Григорьеву С. А. досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка