Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-6935/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-6935/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Мугинова ФИО8 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Бугульминском районе и городе Бугульма Республики Татарстан от 30 октября 2020 года N 989570/20 об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и городе Бугульме Республики Татарстан обязанность включить в стаж работы Мугинова ФИО9 в сельском хозяйстве период работы в должности тракториста 2 класса в Государственном унитарном предприятии госплемптицезавод "Птицевод" с 2 декабря 1993 года по 15 января 2006 года, назначить и выплачивать повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с 1 ноября 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан - Галявиевой Л.Р. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мугинов Ф.Х. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и городе Бугульме Республики Татарстан об оспаривании решения об отказе в увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В обосновании иска указал, что 27 октября 2020 года обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте выплачиваемой пенсии с целью повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве.

Решением пенсионного органа от 30 октября 2020 года в перерасчете размера фиксированной выплаты отказано.

Ответчик не включил в стаж работы в сельской местности период его работы в должности тракториста в госплемптицезаводе "Птицевод" со 2 декабря 1993 года по 15 января 2006 года.

С решением ответчика истец не согласился, полагал его необоснованным, считая, что в спорный период он трудился в сельском хозяйстве.

На основании изложенного просил возложить на ответчика обязанность произвести увеличение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с выработкой необходимого стажа работы в сельской местности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятого по делу решения, полагая его незаконным и необоснованным. При этом ссылается на недоказанность работы истца в спорный период на предприятии осуществлявшем сельскохозяйственную деятельность.

Определением суда апелляционной инстанции от 26 апреля 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе Республики Татарстан на правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Истец в суд апелляционной инстанции не явился.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей с 1 января 2019 года) лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частью 1 и 2 статьи 16 данного Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Порядок установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частями 9, 10, 14 и 15 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 17 Федерального закона N 400-ФЗ).

В силу положений пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено и из материалов дела видно, что истец, являясь получателем страховой пенсии по старости, подал в пенсионный орган заявление о перерасчете размера фиксированной выплаты в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве.

Решением ответчика от 30 октября 2020 года за .... ФИО1 отказано в установлении повышения фиксированной выплаты, в связи с отсутствием стажа работы в сельском хозяйстве продолжительностью 30 календарных лет работы в сельском хозяйстве. В стаж не включен спорый период работы.

В бесспорном порядке в стаж работы истца в сельской местности включено 24 года 9 месяцев 5 дней.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорный в период времени истец осуществлял трудовую деятельность в должности тракториста, которая предусмотрена Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истца видно что 2 декабря 1993 года он был принят на работу в госплемптицезавод "Птицевод" трактористом 2 класса. 20 августа 2007 года Мугинов Ф.Х. уволен в связи ликвидацией организации.

Сведения содержащиеся в трудовой книжке истца объективно подтверждаются архивной справкой от 28 октября 2020 года ..../л выданной архивным отделом исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан. Из данной справки также видно, что ГУП ГППЗ "Птицевод" является правопреемником птицефабрики "Бугульминский", птицесовхоза "Бугульминский", госплемптицезавода "Птицевод".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с частью 14 статьи 17 ФЗ "О страховых пенсиях".

В пункте 2 раздела "Наименование работ, производств сельского хозяйства" Списка N 1440 поименовано животноводство (верблюдоводство, звероводство, козоводство, коневодство, кролиководство, муловодство, овцеводство, оленеводство, ословодство, птицеводство, пчеловодство, свиноводство, скотоводство (включая молочное скотоводство, молочно-мясное скотоводство и мясное скотоводство, собаководство) (разведение, содержание, уход, выращивание, ветеринарное обслуживание всех видов сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов), в том числе осуществляемое кочевыми родовыми общинами.

В разделе "наименование профессий, должностей, специальностей" указаны трактористы всех наименований.

Довод апелляционной жалобы о том, что госплемптицезавод помимо сельскохозяйственной занимался и иными видами деятельности на правильность вынесенного по делу решения не влияет.

Как правильно указал суд первой инстанции из письма Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан от 26 января 2021 N 09-01-08/05 года следует, что Государственное унитарное предприятие госплемптицезавод "Птицевод" в Едином государственном регистре предприятий и организаций, в соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства, идентифицировано кодами ОКОНХ 21241, 21242, 71211, 71110.

Общесоюзный классификатор "Отрасли народного хозяйства" (ОКОНХ) утвержден Госкомстатом СССР, Госпланом СССР, Госстандартом СССР 1 января 1976 года и представляет собой группировки видов деятельности по отраслям, отличающимся характером функций, выполняемых ими в общей системе общественного разделения труда. Согласно данному классификатору коды с 20000 по 29000 отнесены к разделу "сельское хозяйство".

Судебная коллегия полагает, что истец как тракторист при осуществлении торговой деятельности: ОКОНХ 71110 - оптовая торговля и 71211 - государственная торговля задействован не был.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать