Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-6935/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-6935/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по иску ТСЖ "Аврора" к Попову ФИО5 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт
по частной жалобе представителя ТСЖ "Аврора"
на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.06.2020 о возврате искового заявления
установил:
ТСЖ "Аврора" обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с иском к Попову А.Н. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт дома.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.06.2020 исковое заявление возвращено ТСЖ "Аврора" в связи с нарушением правил подсудности, т.к. спор подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства; кроме того, цена данного иска не превышает 500 000 рублей.
С определением суда не согласилось ТСЖ "Аврора", представитель которого в частной жалобе просит его отменить в связи с отсутствием оснований для возврата искового заявления, т.к. определением мирового судьи судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 31.03.2020 г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу положений ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные ТСЖ "Аврора" требования о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества при цене иска менее 500 000 рублей подлежат разрешению в порядке приказного производства.
Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).
При наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований и признаков спора о праве в целях защиты прав и интересов ответчика мировой судья отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.
С учетом изложенного, в порядке искового производства требования истца могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.
Данное положение разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности": требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абзацы 10, 11 ст. 122 ГПК РФ).
В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (ст. 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
Из искового материала следует, что ТСЖ "Аврора" уже обращалось к мировому судье судебного участка N 27 Фрунзенского района, определением которого от 31.03.2020 г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги в связи с наличием спора о праве. (л.д. 8)
В связи с этим ошибочен вывод судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока о том, что спор подлежит разрешению в порядке приказного производства.
Кроме того, судьей не учтено, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В данном случае иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 105900, 47 руб. и судебных издержек, в связи с чем не может рассматриваться мировым судьей.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Принимая во внимание, что определение об отказе в принятии заявления ТСЖ "Аврора" о вынесении судебного приказа незаконным не признано, истцом представлены сведения об обращении в порядке ст. 122 ГПК РФ к мировому судье, которым сделан вывод о наличии спора о праве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи Фрунзенского районного суда отсутствовали основания для возврата искового заявления по указанному в определении от 08.06.2020 г. основанию.
С учетом изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление ТСЖ "Аврора" - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
определил:
Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.06.2020 г. о возврате искового заявления ТСЖ "Аврора" к Попову ФИО6 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт - отменить.
Исковой материал направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий судья М.А. Розанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
