Определение Приморского краевого суда от 20 августа 2020 года №33-6934/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-6934/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б. при ведении протокола помощником судьи С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ТСЖ "Аврора" к С.А.С. о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт
по частной жалобе ТСЖ "Аврора" на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09.06.2020, которым исковое заявление возвращено заявителю,
установил:
ТСЖ "Аврора" обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, капитального ремонта и пеню за несвоевременную оплату обязательных платежей в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, судебные издержки по оплате сведения ЕГРН в размере ... рублей.
Определением суда указанное заявление возвращено ТСЖ "Аврора" с разъяснением права истца на подачу иска мировому судье соответствующего судебного участка.
Не согласившись с данным определением, ТСЖ "Аврора" подало частную жалобу, изложив в ней просьбу о его отмене.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из положений ст.ст. 23, 122, 135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Между тем такой вывод является неправильным.
Из содержания искового заявления и приложенных к иску документов усматривается, что 30.03.2020 мировым судьей судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока было вынесено определение об отказе ТСЖ "Аврора" в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со С.А.С.. задолженности за содержание и ремонт квартиры, взносам на капитальный ремонт.
Указанное определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (ст. 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).
При наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований и признаков спора о праве в целях защиты прав и интересов ответчика мировой судья отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.
С учетом изложенного, в порядке искового производства требования истца могут быть предъявлены со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что определение об отказе в принятии заявления ТСЖ "Аврора" о вынесении судебного приказа незаконным не признано, истцом представлены сведения об обращении к мировому судье в порядке ст. 122 ГПК РФ, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления в порядке ст. 135 ГПК РФ.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09.06.2020 отменить.
Материал по иску ТСЖ "Аврора" к С.А.С. о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка