Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-6933/2021

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 07.07.2021 частную жалобу Михайлова Александра Александровича на определение Чайковского городского суда Пермского края от 12.03.2021 года, которым постановлено:

"ходатайство Михайлова Александра Александровича о передаче гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью МФК "ОТП Финанс" к Михайлову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности по месту жительства ответчика, - оставить без удовлетворения",

Исследовав материалы дела, судья

установил:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с иском к Михайлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком направлено в адрес суда письменное ходатайство о направлении дела на рассмотрение другого суда по месту его жительства.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит заявитель в связи с нарушением норм процессуального права, и направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика. Указывает, что на момент принятия иска к производству Чайковским городским судом ответчик проживал в г. Ижевске, что подтверждается договором аренды квартиры, в которой на данный момент имеет прописку.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, судья апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд исходил из того, что ответчик с 11.07.2018 по 20.07.2020 был зарегистрирован по адресу: ****, с 20.07.2020 значится зарегистрированным по адресу: **** (л.д.75-78, 50), настоящее дело принято к производству Чайковского городского суда Пермского края 26.06.2020 (л.д. 1-2).

Судья апелляционной инстанции данный вывод суда первой инстанции считает ошибочным по следующим основанием.

Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (пункт 12 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года).

Судом данные положения закона при разрешении ходатайства ответчика не были учтены, и, разрешая вопрос о подсудности спора, суд исходил из данных о регистрации Михайлова А.А. по месту жительства, не проверив данные о постоянном проживании ответчика по иному адресу. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судья апелляционной инстанции полагает необходимым принять в качестве доказательства договор аренды от 02.12.2019 г., заключенный между Михайловым А.А. (наниматель) и П. (наймодатель), согласно которому наймодателем предоставлена нанимателю квартира, расположенная по адресу: ****.

Таким образом, согласно материалам дела, местом постоянного жительства и регистрации ответчика Михайлова А.А. с 02.12.2019 г. по настоящее время, является адрес: ****, что подтверждается копией паспорта, а также копией договора аренды от 02.12.2019 г. Данная территория не относится к юрисдикции Чайковского городского суда Пермского края.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 года N 623-О-П и от 15.01.2009 года N 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, ходатайство Михайлова А.А. - удовлетворению с передачей дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определила:

Определение Чайковского городского суда Пермского края от 12.03.2021 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

Гражданское дело N 2-468/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью МФК "ОТП Финанс" к Михайлову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска (ул. Ленина д. 37, г. Ижевск, 426004).

Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка