Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6933/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-6933/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Жилкиной Е.М., Красновой Н.С.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1095/2020 по иску АО "Альфа-Банк" к Таушкановой Ю.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины, по апелляционной жалобе Таушкановой Ю.С. на решение Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что Дата изъята банк и Колесникова (сейчас Таушканова) Ю.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными Номер изъят. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 661 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условиями погашения задолженности равными частями) Номер изъят от Дата изъята, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 661 000 руб., проценты за пользование кредитом - 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 16 200 руб.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом Таушканова Ю.С. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании Номер изъят от Дата изъята в размере 573 998,93 руб. в том числе: 542 256,97 руб. - основной долг; 28 728,83 руб. - начисленные проценты; 3013,13 руб. - штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 939,99 руб.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Таушканова Ю.С. в лице представителя Р. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указано, что в соответствии с п. Номер изъят Индивидуальных условий, требования, возникающие из договора выдачи кредита наличными, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. Таким образом, исходя из условий договора, им предусмотрено обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который не был соблюден банком, что в силу ст. 200 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание не явились: представители АО "Альфа-Банк" - согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений извещения вручены Дата изъята в <адрес изъят> и <адрес изъят>; Таушканова Ю.С. - конверт вернулся за истечением срока хранения, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем, учитывая принципы и задачи гражданского судопроизводства, обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно использовать процессуальные права, обязанность проявить должную степень заботливости о судьбе дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия полагает возможным признать обязанность суда по извещению ответчика Таушкановой Ю.С. исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие и в отсутствие неявившихся представителей АО "Альфа-Банк", уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что между АО "Альфа-Банк" и Колесниковой Ю.С. Дата изъята был заключен договор потребительского кредита Номер изъят в офертно-акцептной форме на сумму 661 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,99% годовых.
Согласно п. Номер изъят Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по договору должником осуществляются наличными по графику платежей в сумме 16 100 руб.
В соответствии с п. Номер изъят Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы по кредиту начисляется неустойка.
Согласно п. Номер изъят Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Колесникова Ю.С. была ознакомлена с условиями, порядком кредитования, уплатой процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете-заявлении на получение кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Свои обязательства по договору банком исполнены в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику, однако Колесникова Ю.С. обязательства по своевременному возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку оплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата изъята сумма задолженности по договору потребительского кредита Номер изъят от Дата изъята составила 573 998,93 руб. в том числе: 542256,97 руб. - основной долг; 28728,83 руб. - начисленные проценты; 3013,13 руб. - штрафы и неустойки.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Колесниковой Ю.С., наложен арест в пределах заявленных исковых требований в размере 573 998,93 руб.
Согласно копии свидетельства о заключении брака, Т. и Колесникова Ю.С. Дата изъята заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Таушканова.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что Таушканова Ю.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, представленный истцом расчет задолженности является правильным, соответствующим положениям закона и заключенного заемщиком с банком договора, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком Таушкановой Ю.С. не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем, не влекут отмену судебного акта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод апелляционной жалобы о несоблюдении АО "Альфа-Банк" досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным, поскольку ни Общие условия потребительского кредита, ни Индивидуальные условия такого порядка не предусматривают.
Согласно п. Номер изъят Индивидуальных условий договора потребительского кредита все вопросы, разногласия или требования, возникающие из договора выдачи кредита наличными, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия споры и разногласия по договору выдачи кредита наличными подлежат рассмотрению судом в соответствии с ГПК РФ.
Данные положения не свидетельствуют об установлении сторонами обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Претензионный порядок разрешения споров может считаться установленным только в том случае, если договор содержит условия о необходимости направления сторонами друг другу претензий, порядке их направления, сроках их рассмотрения. Таких условий кредитный договор не содержит.
Действующим законодательством досудебный порядок урегулирования спора по требованиям банка о взыскании задолженности по кредитному договору также не предусмотрен.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ такой порядок регламентирован для случаев, когда предъявляются требования об изменении или расторжении договора, однако в исковом заявлении АО "Альфа-Банк" изложена просьба о взыскании с Таушкановой Ю.С. задолженности по кредитному договору, требования о расторжении данного договора истцом не заявлялись.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф. Давыдова
Судьи: Е.М. Жилкина
Н.С. Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
