Дата принятия: 08 ноября 2022г.
Номер документа: 33-6932/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2022 года Дело N 33-6932/2022
Санкт-Петербург 08 ноября 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "Совкомбанк" по материалу N 9-344/2022 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2022 года, которым возвращено исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Смирновой Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Смирновой Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, и обращении взыскания на предмет залога, расходов по госпошлине.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2022 года исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью дела данному суду.
В частной жалобе истец просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указало, что истец имеет в Выборгском районе Ленинградской области мини-офис, поэтому иск подан с соблюдением правил о подсудности.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что определение подлежит отмене.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела, п.21.9 договора кредита, обеспеченного ипотекой N от 23.03.2020 заключенного между ПАО "Восточный экспресс" и Смирновой Э.Ю., не установлен порядок урегулирования споров с учетом положений ст. ст.32 ГПК РФ по месту нахождения банка или его филиала.
В соответствии с п.5.1 договора ипотеки N /ZKV1 от 23.03.2020 споры по договору подлежат рассмотрению по месту нахождения залогодержателя (филиала, подразделения залогодержателя).
Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, указал, что оно не подсудно Выборгскому городскому суду Ленинградской области, поскольку банк, его филиал расположен в г. Санкт-Петербурге, в связи с изменением территориальной подсудности, сославшись на условия договора ипотеки.
Доводы частной жалобы, что у истца имелось право на предъявление исковых требований по месту жительства ответчика, в связи с положениями ст.28 ГПК РФ являются правомерными, определение суда подлежит отмене, дело возвращению в суд первой инстанции.
Судья судебной коллегии полагает, что ссылка суда первой инстанции на договор ипотеки является не состоятельной, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому, не содержится условий об изменении территориальной подсудности.
Поскольку из представленных документов, не следует, что стороны кредитного договора изменили территориальную подсудность, договор об ипотеке, является договором, заключаемым в обеспечение кредитных обязательств, данные договоры заключенные одновременно содержат разные положения о подсудности, основным договором является кредитный договор, поэтому отсутствуют основания для утверждения, что стороны согласовали условия об изменении территориальной подсудности, по иску о взыскании задолженности по данному кредитному договору, возвращение искового заявления является неправомерным и определение подлежит отмене, материал возвращению для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2022 года отменить. Материал по иску ПАО "Совкомбанк" возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
