Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 декабря 2019 года №33-6932/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-6932/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Жгутовой Н.В., Ермалюк А.П.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" Старожук А. С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА>, которым с общества с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" в пользу Плотникова А. Л. взыскана страховая премия - ... рубля ... копеек, штраф - ... рубля ... копейки.
С общества с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина
... рублей ... копеек.
Плотникову А. Л. отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк".
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
ссылаясь на нарушение прав потребителя, Плотников А.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" (далее - ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование"), обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - ООО "Русфинанс Банк") о взыскании страховой премии в размере ... рублей ... копеек, штрафа.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> между кредитором ООО "Русфинанс Банк" и заемщиком Плотниковым А.Л. был заключен договор потребительского кредита на сумму ... рубля ... копеек. В этот же день истцом было подано заявление о включении за счет заемных средств в число участников группового страхования в рамках Страхового продукта ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" по цене ... рубля ... копеек. <ДАТА> Плотников А.Л. обратился в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Полагал, что он как потребитель вправе требовать применения мер, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в испрашиваемых суммах.
Истец Плотников А.Л. в судебное заседание не явился, его представитель Лешуков А.Е. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование"
Юров А.С. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, поскольку Плотников А.Л. не является стороной по договору страхования, страховую премию не оплачивал. Правоотношения не регулируются положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля
1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Судом принято приведенное решение.
Выражая несогласие с выводами суда, ссылаясь на доводы отзыва на исковое заявление, в апелляционной жалобе представитель ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" Старожук А.С. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Удовлетворяя заявленные Плотниковым А.Л. исковые требования к
ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование", суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 421, 935, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункта 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года
N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", установив факт заключения ООО "Русфинанс Банк" по заявлению Плотникова А.Л. договора страхования его жизни и здоровья с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" с уплатой страховой премии за счет выданных истцу кредитных средств в размере ... рублей ... копеек, приняв во внимание факт подачи Плотниковым А.Л. заявления об отказе от договора страхования в установленный законом срок, отклоненного ответчиком, обоснованно пришел к выводу о защите нарушенного права истца путем взыскания испрашиваемых сумм.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между кредитором
ООО "Русфинанс Банк" и заемщиком Плотниковым А.Л. на срок 48 месяцев на потребительские нужды под ...% годовых заключен кредитный договор
NN..., по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме ... рубля ... копеек.
Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья. В этих целях Плотниковым А.Л. было подано заявление с просьбой заключить в отношении него договор страхования с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование".
Плотников А.Л. является застрахованным лицом по договору группового страхования между ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" и ООО "Русфинанс Банк" с перечислением за счет кредитных средств страховой премии в сумме ... рубля ... копеек, что подтверждается платежным поручением N... от <ДАТА> (л.д.174).
Согласно Указанию Банка России от 20 ноября 2015 года
N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
<ДАТА> Плотниковым А.Л. было подано ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии в сумме ... рубля ... копеек.
Заявление о возврате страховой премии было подано Плотниковым А.Л. с соблюдением установленного для совершения этого действия срока.
Требование истца оставлено без удовлетворения, к чему не имелось оснований, так как страховой случай в юридически значимый период времени не наступил.
Договор страхования в отношении Плотникова А.Л. заключен за счет его личных денежных средств, поэтому доводы подателя апелляционной жалобы о том, что истец не является стороной сделки, подлежат отклонению, как и жалоба в целом, поскольку она не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от
30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" Старожук А. С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка