Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 марта 2021 года №33-693/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 33-693/2021
1 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 1 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило выселить ФИО1, ФИО2, и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Доводы иска мотивированы тем, что в период прохождения военной службы уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации был заключен договор найма специализированного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ и военнослужащему ФИО1 и членам его семьи предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.
Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ майор ФИО1 назначен на должность слушателя военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (<адрес>).
Согласно выписке из приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 полагается убывшим к новому месту службы военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (<адрес>).
1 отделом (<адрес>) ФГКУ "ЮРУЖО" Минобороны России в адрес ФИО1 и членов его семьи было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ N о необходимости сдачи в установленном порядке и освобождении жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени спорная квартира не освобождена, уполномоченному жилищному органу Минобороны России не сдана.
ФИО1 и члены его семьи утратили право на пользование служебной квартирой по адресу: <адрес>, и подлежат выселению в судебном порядке. Кроме того, спорная квартира подлежит распределению иным военнослужащим, проходящим службу в городе Севастополе.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 1 октября 2020 года исковые требования удовлетворены. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселены из нее без предоставления другого жилого помещения.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.
Апеллянт в жалобе указывает на то, что судом первой инстанции не учтено, что, как на момент вынесения решения, так и в настоящее время, ответчик ФИО1 проходит военную службу по контракту в воинской части дислоцирования на территории Республики Дагестан, в связи с чем на него и членов его семьи распространяются дополнительные гарантии в виде сохранения права на занимаемое ими жилое помещение. Таким образом, оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой и выселении из нее, у суда не имелось.
В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор просит оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 - Зинченко Ростислав доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Представитель истца ПИ против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Помощник военного прокурора Пр-р полагал, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции не имеется.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Севастопольского городского суда в сети Интернет, и неявившиеся лица имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что на основании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 полагается убывшим к новому месту службы военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (<адрес>), в связи с чем он и члены его семьи утратили право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени квартира членами семьи ФИО1 не освобождена, военнослужащим не сдана в установленном порядке, лицевой счет не закрыт. Неисполнение обязанности по освобождению квартиры и сдачи ее в установленном порядке уполномоченному органу, нарушает действующее законодательство и права истца на распоряжение и пользование квартирой.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно пункта 11 постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 года N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации", за сотрудниками и проходящими военную службу по контракту военнослужащими воинских частей и органов, дислоцированных на территории Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия - Алания и Чеченской Республики, за сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации, проходящими службу на федеральных контрольно-пропускных пунктах "Затеречный" и "Ищерское", дислоцированных на территории Ставропольского края, на весь период службы (военной службы) на этой территории сохраняются занимаемые ими жилые помещения, а за не имеющими жилья по установленным нормам - очередность на получение жилья по прежнему месту службы (военной службы) и денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в местах проживания членов их семей в порядке и размерах, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 12 приказа Министра обороны Российской Федерации от 13 января 2010 года N 10 "О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим и лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующим в контртерростических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" определено сохранять за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в воинских частях, дислоцированных на территории Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия - Алания и Чеченской Республики, на весь период военной службы на этой территории занимаемые ими жилые помещения, а за не имеющими жилья по установленным нормам - очередность на получение жилья по прежнему месту военной службы и денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в местах проживания членов их семей в порядке и размерах, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в воинских частях, дислоцированных на территории Республики Дагестан, на весь период военной службы на этой территории сохраняются занимаемые ими жилые помещения.
Исходя из содержания вышеуказанных законоположений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 до прохождения военной службы на территории Республики Дагестан и членам его семьи была предоставлена на время прохождения военной службы в Севастопольском гарнизоне в срочное возмездное владение и пользование служебная квартира по адресу: <адрес>, на основании договора найма специализированного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, то сам ФИО1 и члены его семьи вправе сохранить за собой право пользования данным жилым помещением.
Согласно справке войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в войсковой части N, которая дислоцируется на территории Республики Дагестан.
Таким образом, судебной коллегией установлено, что как на дату принятия по настоящему делу оспариваемого решения, так и в настоящее время ФИО1 проходил и проходит военную службу по контракту в воинской части, дислоцированной на территории Республики Дагестан и, следовательно, в соответствии с приведенными положениями постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 года N 65 и приказа Министра обороны Российской Федерации от 13 января 2010 года N 10, за ним на весь период военной службы на этой территории сохраняются занимаемое им жилое помещение.
При указанных обстоятельствах оспариваемое решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 1 октября 2020 года о выселении ФИО1 и членов его семьи из спорного жилого помещения, нельзя признать законным и обоснованным. В связи с этим указанное решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Министерству обороны РФ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Возражения представителя истца, озвученные им в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что основания для выселения ответчиков из служебного жилого помещения появились еще в ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 убыл к новому месту службы военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" в <адрес>, не опровергают то обстоятельство, что в настоящее время право на проживание в занимаемой им и членами его семьи служебной квартире сохраняется ввиду прохождения им службы на территории Республики Дагестан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 1 октября 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий В.Л. Радовиль
Судьи А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка