Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 33-693/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N 33-693/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Галенко В. А., Хуснутдиновой И. И.,
при секретаре Шитове А. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-45/2020 (27RS0004-01-2019-003816-34) по иску Колтанюк О.В. к Долюк Л.Ю. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
по апелляционной жалобе истца Колтанюк О. В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истца Колтанюк О. В., третьих лиц - Долюк С. В., Долюка Д. В. и их представителя Варфоломеевой Г. П., судебная коллегия
установила:
Колтанюк О. В. обратилась в суд с иском к Долюк Л. Ю. о включении имущества в состав наследства.
В обоснование своих требований истец указала, что она является наследником Долюка В.С. (отец истца), умершего 27 июля 2018 года.
Наследниками Долюка В. С. также являются супруга наследодателя - Долюк Л. Ю. (добрачная фамилия - Лошкарева) и дети наследодателя - Долюк С.В., Долюк Д.В..
В состав наследства не была включена 1/2 доля квартиры <адрес>, приобретенной в браке и оформленной на имя Долюк Л. Ю. (супруги наследодателя).
С учетом уточненных требований (л. д. 40 - 42) истец просила суд включить в состав наследства 1/2 долю квартиры <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/16 долю данной квартиры.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований оказано.
В апелляционной жалобе истец Колтанюк О. В. просит решение суда отменить, указывая, что 1/2 доли квартиры <адрес> является совместной собственностью Долюка В. С. и Долюк Л. Ю., в связи с чем доля Долюка В. С. в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что наследниками Долюка В. С., умершего 27 июля 2018 года, являются его супруга Долюк Л. Ю. и дети наследодателя: дочери Долюк С. В., Колтанюк О. В. (истец), сын Долюк Д. В.
Справками нотариуса доказано, что после смерти Долюка В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27 июля 2108 года, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Колтанюк О. В., Долюк С. В., Долюк Д. В., а Долюк Л. Ю., в лице ее опекуна - Лошкаревой О. А.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что вся спорная квартира приобретена на денежные средства Лошкаревой О. А.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным доводом, поскольку на момент разрешения спора титульным владельцем 1/2 доли квартиры <адрес> являлся собственник Долюк Л. Ю., что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра регистрации прав.
Право собственности Долюк Л. Ю., возникшее в результате совершения возмездной сделки, не оспорено.
Достаточных доказательств, соответствующих критерию относимости и допустимости, опровергающих данный факт, в деле не имеется.
Основания приобретения права собственности закреплены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются общими для любого объекта.
В силу пункта 2 названной статьи право собственности на имущество, принадлежащее собственнику, может быть приобретено другим лицом по договору купли-продажи.
В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно имеющимся в деле доказательствам, 1/2 доли квартиры <адрес> приобретена по договору купли-продажи в период брака и оформлена на собственника Долюк Л. Ю.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128 и 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судом первой инстанции указанные обстоятельства и нормы права не учтены.
Кроме того, суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что помимо истца Колтанюк О. В., наследники Долюк С. В. и Долюк Д. В. также обратились в суд с самостоятельными требованиями, аналогичными требованиям истца о признании права собственности в порядке наследования на 1/16 доли спорной квартиры.
В производстве суда в момент принятия решения находилось гражданское дело по искам наследников Долюк С. В. и Долюк Д. В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/16 доли спорной квартиры.
Рассмотрение дел по искам Колтанюк О. В., Долюк С. В. и Долюк Д. В. раздельно невозможно, поскольку предметом спора является один объект недвижимости и в зависимости от результатов рассмотрения исковых требований зависит размер доли ответчика Долюк Л. Ю.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Указанные нормы процессуального права судом первой инстанции не применены, что привело к неправильному рассмотрению спора.
Устранение данного нарушения на стадии апелляционного рассмотрения невозможно поскольку в соответствии с частью 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
В суд апелляционной инстанции представлены доказательства того, что требования Долюка Д. В. и Долюк С. Ю к Долюк Л. Ю. о признании права собственности в порядке наследования оставлены без рассмотрения определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 7 декабря 2020 года.
В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого судебного акта, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, об оставлении заявления без рассмотрения), суд апелляционной инстанции направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить данные разъяснения по аналогии (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить круг наследников и разрешить их требования совместно.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Колтанюк О.В. к Долюк Л.Ю. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи В. А. Галенко
И. И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
