Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 марта 2020 года №33-693/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-693/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2020 года частную жалобу представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Сергеевой Людмилы Сергеевны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.08.2019, вступившим в законную силу, частично удовлетворен иск Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия (далее - Управление Роспотребнадзора по Республике Хакасия) в интересах Котюшева В.С. к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Суд обязал ПАО "МРСК Сибири" исполнить обязательства, предусмотренные п. 1 договора N 20.1900.4823.17 от 15.01.2018 в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, включая их проектирование, строительство, реконструкцию. Взыскал с ПАО "МРСК Сибири" в пользу Котюшева В.С. неустойку в размере 758 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 879 руб. 35 коп., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.
ПАО "МРСК Сибири" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 30.06.2020, мотивируя требования невозможностью его исполнения ранее указанной даты с учетом объема необходимых строительно-монтажных работ для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Котюшева В.С. и высокой финансовой затратностью данных мероприятий.
Суд постановилопределение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.08.2019.
С определением не согласна представитель заявителя ПАО "МРСК Сибири" Сергеева Л.С.
В частной жалобе она просит его отменить, разрешить вопрос по существу, предоставив отсрочку исполнения судебного постановления сроком до 30.06.2020. В обоснование своих требований указывает, что для присоединения энергопринимающих устройств Котюшева В.С. необходимо выполнить значительный объем работ: строительство ЛЭП-10кВ от ближайшей опоры ВЛ 10кВ ф. 49-10 ПС Шира-Шира-Хызыал-Топаново до РУ-10 кВ новой ТП 10/0,4 кВ, установку ТП 10/0,4кВ. Протяженность линии ф. 49-10 для электроснабжения потребителя согласно проектной документации составляет 4947,7 м. Проектом предусмотрена установка двух трансформаторных подстанций 10/0,4 кВ N 49-10-01 и N 49-10-02 мощностью 25 кВ. Затраты на исполнение мероприятий по договору составляют 10,557 млн. руб. Необходимы материалы: провод СИП-3 - 15,511 км.; провод СИП-2 - 0,0284 км.; стойка СВ 110-5 - 105 шт.; КТПС-25/10/0,4 - 2 шт. Кроме того, суд не учел значительный объем договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении ответчика. Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда немедленно, что, в свою очередь, влечет негативные последствия для заявителя в виде штрафных санкций. Кроме того, заявление рассмотрено в отсутствие Котюшева В.С., мнение которого относительно заявленных требований не выяснено.
В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия Лесникова В.А. выражает согласие с определением суда.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст. 434 ГПК РФ).
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").
Из разъяснений, приведенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
По смыслу приведенных выше норм процессуального права, основания отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, в силу которых исполнение решения суда в установленные сроки не представляется возможным.
При этом суду следует учитывать, что законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда, так как согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а потому отсрочка исполнения решения суда не должна приводить к нарушению прав другой стороны по делу.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. При этом суд правомерно учел интересы как должника, так и взыскателя, а также фактические обстоятельства дела.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда правильным, поскольку основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, тогда как заявителем таких оснований не приведено.
Как видно из материалов дела, решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.08.2019 до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки решения суда, заявитель ПАО "МРСК Сибири" доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, не представил.
Приведенные в частной жалобе доводы о невозможности исполнения решения суда в связи с необходимостью выполнения значительного объема работ по строительству объектов электросетевого хозяйства с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Котюшева В.С. не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку указанная причина не относится к числу исключительных и непредотвратимых обстоятельств.
Учитывая, что доводы частной жалобы аналогичны доводам, приведенным в заявлении, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда является обоснованным, то оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Сергеевой Людмилы Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка