Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-693/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-693/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зинченко С.В.
судей Ивановой О.В., Уосис И.А.
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шпака Д.А. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 октября 2018 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО "Промсвязьбанк".
Взыскана со Шпака Дмитрия Александровича в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N 40800-Р-911417 от 29 ноября 2013 года, в размере 573000 рублей 89 копеек, из которых: 516965 рублей 49 копеек - просроченный основной долг; 56035 рублей 40 копеек - задолженность по процентам.
Взысканы со Шпака Дмитрия Александровича в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8930 рублей 01 копейка.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.В., объяснения Шпака Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Шпаку Д.А., ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что 29 ноября 2013 года между ПАО "Промсвязьбанк" (ранее ОАО) и Шпаком Д.А. заключен договор N 40800-Р-911417 на оформление международной банковской карты ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц, по условиям которого банк открыл заемщику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 450 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности.
08 декабря 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений. Вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО "Промсвязьбанк" в связи со сменой наименования ОАО "Промсвязьбанк" на ПАО "Промсвязьбанк".
14 апреля 2018 года банк направил заемщику требование о возврате задолженности, однако до настоящего времени заемщик не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
По состоянию на 10.07.2018 года задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составила 573 000 рублей 89 копеек, в том числе: 516965 рублей 49 копеек - размер задолженности по основному долгу; 56035 рублей 40 копеек - размер задолженности по процентам.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Шпак Д.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Выражая несогласие с выводами суда, считает, что задолженность рассчитана неверно, поскольку не учтены платежи в счет погашения задолженности перед банком в размере 15000 рублей и 5002 рублей, произведенные 17.08.2018 года и 03.09.2018 года соответственно. Считает, что проценты на сумму основного долга за период с августа 2017 года, то есть с момента прекращения им исполнения обязательств по возврату суммы кредита, начислению не подлежат, в связи с чем обязательства сторон подлежат исполнению в соответствии с графиком платежей с учетом переноса срока на указанный период. Кроме того, указывает, что судом не было учтено его материальное положение, а также факт ведения переговоров с истцом, в связи с чем суд безосновательно не предоставил возможности договориться сторонам о графике погашения задолженности, чем нарушены права ответчика. Также считает, что поскольку он был вынужден присоединиться к публичному кредитному договору и не мог заявлять об уменьшении процентной ставки по кредиту, установленная договором ставка в размере 34,9 процентов не подлежит применению в части, превышающей аналогичные ставки по аналогичным договорам кредитования, предоставляемым ПАО "Промсвязьбанк".
На апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" принесены письменные возражения, в которых выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом изложенного судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ -в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Судом установлено, что 29 ноября 2013 года между ПАО "Промсвязьбанк" (ранее ОАО) и Шпаком Д.А. заключен договор N 40800-Р-911417 на оформление международной банковской карты ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц, по условиям которого банк открыл заемщику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 450000 рублей и осуществлял кредитование текущего банковского счета в рамках установленного лимита, выдал ответчику банковскую карту для осуществления операций по текущему банковскому счету, а заемщик принял на себя обязательство неукоснительно соблюдать Правила выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц (п.п. 9.2.24 Правил).
Шпак Д.А. 15.12.2013 года активировал банковскую карту и воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки по лицевому счету ответчика.
Согласно п. 5.5 Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц Клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в течение платежного периода, но не позднее 2 (Второго) календарного дня с даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в пункте 3.14 Правил.
Погашение задолженности производится путем безналичного перечисления клиентом средств на счет и/или внесения наличных через кассу Банка/банкоматы с функцией приема наличных для зачисления на счет и последующего списания банком денежных средств со счета без распоряжения клиента по мере поступления денежных средств. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с очередностью, установленной в Правилах (п. 5.4 Правил).
Банк может потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в порядке, установленном п. 3.19 Правил, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации законом, а также при возникновении Просроченной задолженности в размере 3 (Трех) последовательных непогашенных Минимальных ежемесячных платежей, а также в случае, если держателем не была погашена несанкционированная задолженность по счеты в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты ее возникновения (п. 3.21 Правил).
Материалами дела подтверждается, что начиная с 27.08.2015 года, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 10.07.2018 года образовалась просроченная задолженность в размере 573 000 рублей 89 копеек, в том числе: 516965 рублей 49 копеек - размер задолженности по основному долгу; 56035 рублей 40 копеек - размер задолженности по процентам.
Удовлетворяя исковые требования, суд, исходя из установленных обстоятельств, доказанности факта неисполнения обязательств по кредитному договору, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права (ст.ст. 309, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ), пришел к правильному выводу о взыскании со Шпака Д.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Такие выводы суда основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, подтверждены материалами дела и подробно мотивированы в решении.
Расчет задолженности ответчика Шпака Д.А. перед истцом по кредитному договору проверен судом и признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы Шпака Д.А., сводящиеся к несогласию с взысканной судом суммой задолженности, не ставят под сомнение законность решения.
Так, доводы жалобы со ссылкой на несогласие с процентами за пользование кредитом в размере 34,32 % годовых не исключают правомерность требований истца о взыскании процентов в заявленном в иске размере, поскольку указанный размер процентов установлен сторонами при заключении кредитного договора, об изменении которого требования не предъявлялись, при этом вопреки доводам апелляционной жалобы данный договор не является публичным договором, такая правовая позиция ответчика основана на ошибочном толковании положений ст.ст. 426 ГК РФ применительно к спорным правоотношениям.
Предусмотренных законом оснований для освобождения заемщика от уплаты процентов за пользование кредитными средствами с августа 2017 года, о чем указано в жалобе, не имеется.
Приведенные ответчиком Шпаком Д.А. в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы доводы о незаконном начислении истцом процентов на проценты также признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку такие утверждения объективно ничем не подтверждены и противоречат имеющемуся в материалах дела расчету исковых требований, который соответствует требованиям закона и условиям договора.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик Шпак Д.А. не представил суду объективных данных, свидетельствующих о том, что им были осуществлены необходимые ежемесячные платежи в счет исполнения кредитных обязательств, которые бы исключали достоверность изложенных в расчете сведений о наличии задолженности в указанном выше размере, как и не представлены доказательства, опровергающие сведения об операциях, отраженных в выписке по счету ответчика, при этом ответчиком не представлен, соответственно, свой расчет в подтверждение своих возражений по заявленным исковым требованиям.
Приведенные в жалобе доводы с указанием того, что суд безосновательно не принял во внимание осуществленные ответчиком в августе и сентябре 2018 года два платежа, на правильность постановленного судом решения не влияют, поскольку размер взысканной судом задолженности в пределах заявленных исковых требований определен по состоянию на 10.07.2018 года.
Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе в качестве причины неисполнения своих обязательств по кредитному договору со ссылкой на ухудшение его материального положения, не отнесены законом к основаниям для отказа банку в заявленном иске и основанием для снижения взысканной судом суммы задолженности не являются.
То обстоятельство, что между сторонами ведутся переговоры о возможности заключения мирового соглашения, о чем указано в апелляционной жалобе, основанием для удовлетворения апелляционной жалобы также не является, так как от истца каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания по указанным основаниям не поступало, более того таким правом на заключение мирового соглашения стороны не лишены возможности воспользоваться на стадии исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
