Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 февраля 2019 года №33-693/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-693/2019
гор. Брянск 12 февраля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего судей областного суда
при секретаре


Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.,
Коваленко А.Н.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Демьянченко Н.В. на определение Почепского районного суда Брянской области от 04 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Демьянченко Николая Васильевича о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демьянченко Н. В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 18661/18/32025-ИП, возбужденного 15 октября 2018 года, ссылаясь на то, что взыскатель по этому исполнительному производству Заморская Л. И. будет являться его должником по другому исполнительному производству, возбужденному в отношении нее в Почепском УФССП. В настоящий момент в Почепском районном суде находится на рассмотрении гражданское дело, возбужденное по его иску к Заморской Л.И. о взыскании долга. В связи с возможностью проведения взаимозачета при однородных требованиях в рамках исполнительных производств, считает, что приостановление исполнительного производства в отношении него до вынесения судебного решения по делу N 2-290/2018 будет являться необходимой мерой для исполнения судебных решений.
В судебном заседании Демьянченко Н. В. поддержал доводы заявления, пояснил, что решение по гражданскому делу N 2-290/2018 не вступило в законную силу, просил приостановить исполнительное производство до момента вступления решения суда по гражданскому делу N 2-290/2018 в законную силу.
Судебный пристав-исполнитель Почепского РОСП УФССП России по Брянской области Медведева Д. В. вопрос о приостановлении исполнительного производства оставила на разрешение суда, пояснила, что в Почепском РОСП не имеется исполнительных производств, по которым должником выступает Заморская Л.И.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела взыскателя Заморской Л. И.
Определением Почепского районного суда Брянской области от 04 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Демьянченко Н. В. о приостановлении исполнительного производства N 18661/18/32025-ИП, возбужденного 15 октября 2018 года, отказано.
В частной жалобе заявитель Демьянченко Н.В. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на возможность проведения взаимозачета при однородных требованиях в рамках исполнительных производств. Обращает внимание, что исполнительные листы в отношении Заморской Л.И. в службе судебных приставов отсутствуют, поскольку решение не вступило в законную силу.
В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06 июня 2017 года удовлетворено заявление Заморской Л. И. к Демьянченко Н. В. о взыскании судебных расходов. С Демьянченко Н. В. в пользу Заморской Л. И. взыскано 30 000 руб.
15 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Почепского РОСП УФССП России по Брянской области Медведевой Л. В. на основании исполнительного листа серии ФС N 012266305 от 19.06.2017 года, выданного Почепским районным судом Брянской области по гражданскому делу N 2-286/2015, в отношении должника Демьянченко Н. В. в пользу взыскателя Заморской Л. И. возбуждено исполнительное производство N 18661/18/32025-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление N 18661/18/32025-ИП.
15 ноября 2018 г. Почепским районным судом Брянской области вынесено решение по гражданскому делу N 2-290/2018 по иску Демьянченко Н.В. к Заморской Л.И. о взыскании долга по договору займа, которым в удовлетворении иска отказано. Решение не вступило в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, руководствуясь положениями ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.
При этом судом отмечено, что обращение Демьянченко Н.В. в суд с иском к Заморской Л.И. о взыскании долга по договору займа и возможность производства в дальнейшем судебным приставом-исполнителем взаимозачета по долгам сторон не является основанием для приостановления исполнительного производства в настоящее время.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства.
Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
При вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, при таком положении, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы о наличии оснований для приостановления исполнительного производства отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к предусмотренным законом основаниям для приостановления исполнительного производства.
Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Почепского районного суда Брянской области от 04 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Демьянченко Н.В. - без удовлетворения.



Председательствующий
Судьи


В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка