Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 33-693/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 33-693/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре: Бакиевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мышкина Василия Васильевича на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2017 года по иску Абзалова Марата Талгатовича к Мышкину Василию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:
Взыскать с Мышкина Василия Васильевича в пользу Абзалова Марата Талгатовича неосновательное обогащение в размере 554 379 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 743 рубля 79 копеек, а всего 563 122 рубля 79 копеек.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., ответчика, представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Абзалов М.Т. обратился в суд с иском к Мышкину В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 554 379 рублей, мотивировав свои требования тем, что 02.06.2015 года им на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей и 11.06.2015 года - в сумме 354 379 рублей, что подтверждается платежными поручениями с назначением платежа - за транспортные услуги, однако фактически ответчиком транспортные услуги ИП Абзалову М.Т. не были предоставлены.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец Абзалов М.Т. в судебное заседание не явился, извещён.
Представитель истца - Литвинская Ж.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Мышкин В.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что он на принадлежащем ему автомобиле осуществлял услуги по перевозке топлива за что получил от истца спорные денежные средства.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе ответчик Мышкин В.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, полагая, что выводы суда первой инстанции о неисполнении ответчиком в полном объеме обязательств перед истцом по перевозке грузов являются необоснованными. Ссылаясь на фактические обстоятельства дела, указывает, что обязательства по перевозке грузов были исполнены Мышкиным В.В. в полном объеме, что подтверждает представленные ответчиком доказательства.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Истей, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.
Представитель истца, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июня 2015 года ИП Абзаловым М.Т. на счет Мышкина В.В. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а 11 июня 2015 года - в сумме <данные изъяты>.
Назначение платежа указано: транспортные услуги, перевозка грузов.
Обстоятельства внесения ИП Абзаловым М.Т. денежных средств на счёт Мышкина В.В. ответчиком не оспаривается. Вместе с тем в возражение на исковые требования и в обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик Мышкин В.В. указывает на осуществление перевозки грузов (дизельное топливо), грузоотправителя ООО "Северо-Западная Топливная Компания Гросс", соучредителем которого является Абзалов Ф.Т., грузополучателю ОАО "Ленгазспецстрой".
Отвергая данный довод, суд первой инстанции с учетом совокупности доказательств по делу, которые оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из доказанности внесения истцом указанных платежей на счёт ответчика, что подтверждается платежными поручениями, согласно которым в качестве плательщика указан именно ИП Абзалов М.Т.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся сбережения ответчиком Мышкиным В.В. денежных средств за счет истца Абзалова М.Т.
Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции, что явилось основанием для удовлетворения иска.
Данные выводы суда подробно мотивированы и основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствие с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела товарно-транспортные накладные подтверждают факт перечисления истцом ответчику спорных денежных средств за перевозку грузов, подлежит отклонению, поскольку грузоотправителем в данных накладных ИП Абзалов М.Т. не значится.
При этом, судом апелляционной инстанции в адрес ООО "Северо-Западная Топливная Компания Гросс", ОАО "Ленгазспецстрой" были направлены судебные запросы.
Из ответов ООО "Северо-Западная Топливная Компания Гросс", ОАО "Ленгазспецстрой" на судебные запросы следует, что у Обществ каких-либо правоотношений с Индивидуальным предпринимателем Абзаловым Маратом Талгатовичем за период 2015 года отсутствовали, деловой переписки не было, что явно опровергает вышеуказанные доводы суда, и свидетельствует о том, что указанными юридическими лицами не возлагалась на истца обязанность по оплате грузоперевозок.
Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты судом по мотивам, изложенным в оспариваемом решении.
Позиция ответчика, изложенная в апелляционной жалобе не опровергает выводов суда и не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Доводы жалобы фактически направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, при том, что все изложенные обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
