Дата принятия: 25 ноября 2021г.
Номер документа: 33-6931/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 года Дело N 33-6931/2021
Дело N 33-6931/2021
УИД 36RS0003-01-2021-000181-32
Строка N 136г
ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Шаповаловой Е.И., Юрченко Е.П.,
при секретаре: Еремишине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.
гражданское дело N 2-925/2021 по исковому заявлению
Париновой Светланы Васильевны к ТСН "СНТ Березка" о взыскании убытков, судебных расходов,
по частной жалобе представителя Париновой Светланы Васильевны - Курочки Андрея Игоревича на определение Левобережного районного суда города Воронежа от 11 марта 2021 года,
(судья Жарковская О.И.),
установила:
Паринова С.В. обратилась в суд с иском в электронном виде к ТСН "СНТ Березка" о взыскании убытков, судебных расходов (л.д. 3-13).
Определением Левобережного районного суда города Воронежа
от 11 марта 2021 года исковое заявление Париновой С.В. к ТСН "СНТ Березка" о взыскании убытков, судебных расходов оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ (л.д. 123-124).
В частной жалобе представитель Париновой С.В. - Курочка А.И. просит определение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д. 134-136, 168-169).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом, почтовым идентификатором, в судебное заседание не явились. Паринова С.В. просит рассматривать дело в ее отсутствие и в отсутствии ее представителя. Другие лица о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили, ходатайств об отложении слушания дела не направили. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Воронежского областного суда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.
Оставляя исковое заявление Париновой С.В. без рассмотрения, суд исходил из того, что оно было подписано представителем Курочка А.И. на основании доверенности, выданной Париновой С.В., однако к исковому заявлению приложена светокопия доверенности, которая не заверена в установленном действующим законодательством порядке, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что воля истца на предъявление иска не выражена в требуемой законом форме.
С выводами суда о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судебная коллегия согласиться не может.
Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.
В силу п. 3.2.2 Порядка обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Данная норма, являясь по способу изложения бланкетной, напрямую отсылает к положениям ГПК РФ, которыми предусмотрены случаи подписания подаваемых в суд документов усиленной квалифицированной электронной подписью.
Таким образом, применение в рамках гражданского судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписи возможно только в случаях, напрямую предусмотренных ГПК РФ; в остальных случаях по смыслу вышеприведенной нормы возможно применение простой электронной подписи при подаче в суд документа.
Действительно, положениями ГПК РФ применение усиленной квалифицированной электронной подписи предусмотрено в случае подачи искового заявления, содержащего ходатайство об обеспечении иска
(ч. 4 ст. 131 ГПК РФ); заявления об обеспечении иска (ч. 1 ст. 139 ГПК РФ); заявления организации или гражданина о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав (ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ); ходатайства о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (ч. 1 ст. 381 ГПК РФ); ходатайства о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции
(ч. 1 ст. 391.5 ГПК РФ).
Таким образом, из изложенного следует, что нормами ГПК РФ не предусмотрено подписание усиленной квалифицированной электронной подписью искового заявления, не содержащего ходатайство об обеспечении иска, в случае его подачи в суд в электронном виде, следовательно, допустимо подписание такого искового заявления простой электронной подписью.
В качестве ключа простой электронной подписи допускается использование учетной записи физического лица ЕСИА (абз. 5 п. 1.4 Порядка).
Под ЕСИА понимается федеральная государственная информационная система "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (абз. 6 п. 1.4 Порядка).
В соответствии с положениями 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.
Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).
Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.
Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, или в виде электронного образа документа.
Между тем, судом первой инстанции не было учтено, что подача искового заявления в суд осуществлена в электронном виде, через личный кабинет истца в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после идентификации и аутентификации подавшего исковое заявление лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА (простая электронная подпись). При этом из протоколов проверки электронной подписи от 13 января 2021 года следует, что подпись Париновой С.В. подтверждена, исковое заявление, не содержало ходатайство об обеспечении иска.
Также судом первой инстанции не принято во внимание, что указанные исковые требования в суде первой инстанции были поддержаны представителем истца Васильевым Г.А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени Париновой С.В. от 02 апреля 2018 года, срок действия доверенности 30 лет, в которой истец уполномочил его, в том числе на подписание искового заявления (л.д. 118), что свидетельствует о поддержании стороной истца, своих исковых требований, изложенных в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления Париновой С.В. без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Левобережного районного суда города Воронежа
от 11 марта 2021 года отменить.
Гражданское дело по иску Париновой Светланы Васильевны к ТСН "СНТ Березка" о взыскании убытков, судебных расходов направить в Левобережный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.
Мотивированное апелляционное определение составлено 26.11.2021.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
