Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33-6930/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 33-6930/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Фахрутдиновой Р.А. и Шакировой З.И.,
с участием прокурора Халиковой Л.Г.,
при ведении протокола секретарем Галеевой Г.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по частной жалобе Дзияудинова М.М. на определение Приволжского районного суда г. Казани от 28 января 2020 г., которым заявление Дзияудинова М.М. о признании гражданина умершим оставлено без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дзияудинов М.М. обратился в суд с заявлением о признании своего сына Дзияудинова В.М. умершим, указав, что последний с 18 декабря 2002 г. проживал по адресу: <адрес>. С 19 июня 2008 г. по настоящее время место нахождения Дзияудинова В.М. неизвестно; признание его умершим необходимо заявителю для оформления права собственности на принадлежащую сыну долю в квартире.
В судебном заседании Дзияудинов М.М. заявление поддержал.
Старший помощник прокурора Приволжского района г. Казани Гараев Б.З. просил оставить заявление без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.
Заинтересованное лицо - УФСБ России по Чеченской Республике явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 28 января 2020 г. заявление Дзияудинова М.М. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Дзияудинов М.М. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники судебного разбирательства не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы судебная коллегия приходи к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
В силу ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
Статьей 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.
Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела, Дзияудинов В.М., <дата> года рождения, зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором ему принадлежит 1/7 доли.
По утверждения заявителя, Дзияудинов В.М., находясь в гостях у родственников в <адрес>, вместе со своим двоюродным братом Муцаевым А.А., 19 июля 2008 г. около 22:00 ушел из дома и с этого времени о нем ничего неизвестно.
Целью подачи в суд заявления Дзияудиновым В.М. является объявление его сына Дзияудинова В.М. умершим, поскольку его длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания препятствуют заявителю реализовать право собственности на находящуюся в их с сыном общей долевой собственности квартиру по указанному адресу.
Однако постановлением следователя следственного отдела УФСБ России по Чеченской Республике от 5 августа 2013 г. в отношении Дзияудинова В.М. возбуждено уголовное дело .... по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.15,37).
В настоящее время производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам).
Оставляя заявление Дзияудинова М.М. без рассмотрения, суд исходил из того, что Дзияудинов В.М. находится в федеральном розыске, безвестно отсутствующим не признавался, тогда как заинтересованность заявителя в признании своего сына умершим выражается во вступлении в наследственные права.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Факты, имеющие юридическое значение - это события или действия, происходящие, соответственно, помимо воли или по воле участников правоотношений, порождающие для них юридически значимые последствия, и подлежащие установлению в судебном порядке.
Основным отличием особого судебного производства от искового производства является отсутствие спора о праве, влекущее отсутствие материально-правового требования одной стороны к другой; заявление оставляется судом без рассмотрения, если суд установит наличие спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.
Вместе с тем в обжалуемом определении судом не указано, какое материально-правовое требование могут предъявить заинтересованные лица по данному делу, в том числе прокуратура Приволжского района г. Казани к заявителю; копии розыскного дела судом не истребованы; потенциальный круг наследников Дзияудинова М.М. не установлен, конкретные лица, помимо отдела опеки и попечительства Вахитовского и Приволжского районов г. Казани, прокурора Приволжского района г. Казани, в качестве заинтересованных к участию в деле не привлечены.
В связи с изложенным определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Приволжского районного суда г. Казани от 28 января 2020 г. по данному делу отменить.
Заявление Дзияудинова Магамеда Мовладиновича о признании умершим Дзияудинова Вахида Магамедовича направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
