Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2020 года №33-6929/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N 33-6929/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,
судей А.Х. Валиуллина и А.И. Мирсаяпова,
при секретаре судебного заседания А.В. Ягудине
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г. Абдуллаева апелляционной жалобы Щербининой Валентины Евгеньевны на решение Приволжского районного суда г. Казани от 24 января 2020 г. по гражданскому делу по иску В.Е. Щербининой к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛА:
в соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
При этом в силу статьи 54 данного кодекса право представителя на совершение ряда процессуальных действий, в частности на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Пунктом 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.
Апелляционная жалоба на решение Приволжского районного суда г. Казани от 24 января 2020 г. от имени В.Е. Щербининой подписана и подана Б.С. Макаровым.
В качестве документов, удостоверяющих его полномочия на обжалование судебных постановлений, представлены незаверенные копии доверенности от 16 июля 2019 г., выданной В.Е. Щербининой обществу с ограниченной ответственностью "Юридический Центр "Ваш Адвокатъ" (далее - ООО "ЮЦВА"), и доверенности от 20 февраля 2019 г., выданной ООО "ЮЦВА" Б.С. Макарову.
Однако в копии доверенности от 20 февраля 2019 г., выданной ООО "ЮЦВА", отсутствует указание о том, что она выдана в порядке передоверия полномочий на представление интересов В.Е. Щербининой.
Согласно данной копии доверенности ООО "ЮЦВА" уполномочило Б.С. Макарова совершать юридические действия от имени ООО "ЮЦВА", представлять его интересы и вести в судах дела ООО "ЮЦВА".
Кроме того, доверенность, выданная истцом ООО "ЮЦВА" и уполномочивающая последнего на представление интересов истца, составлена 16 июля 2019 г., то есть позднее совершения доверенности от 20 февраля 2019 г., выданной ООО "ЮЦВА" на имя Б.С. Макарова.
Вместе с тем доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, не может быть совершена ранее доверенности, на основании которой она выдана.
При таких обстоятельствах установить наличие у Б.С. Макарова на основании представленных копий доверенностей полномочия на обжалование от имени В.Е. Щербининой судебных постановлений не представляется возможным.
На основании части 4 статьи 1, статьи 325.1 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", данное обстоятельство является основанием для направления дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу В.Е. Щербининой на решение Приволжского районного суда г. Казани от 24 января 2020 г. с делом вернуть в Приволжский районный суд г. Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка