Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-6929/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-6929/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мельниковой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царицинской Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СпецСтройКубань" на определение Пожарского районного суда Приморского края от 09 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд,
установил:
Представителем ООО Специализированный застройщик "СпецСтройКубань" заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по иску Соловей А.В. к ООО Специализированный застройщик "СпецСтройКубань" о взыскании задолженности и неустойки по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве объекта, компенсации морального вреда, процентов, штрафа по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
Определением Пожарского районного суда Приморского края от 09 июля 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
С указанным определением не согласился представитель ответчика, им подана частная жалоба, в которой просит вынесенное определение отменить, в обоснование ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, неверное толкование и применение норм материального права, регулирующего спорные отношения.
От истца поступили возражения, в которых его представитель полагает вынесенное определение законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при расторжении договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости условия договорной подсудности не применяются, а кроме того, указал на применение к спорным отношениям сторон Закона РФ "О защите прав потребителей", и на применение альтернативной подсудности по выбору истца.
Вывод суда правилен.
Исковое заявление принято с соблюдением правил подсудности, в связи, с чем оснований для передачи дела у суда первой инстанции не имелось. Полагаю, что правовых оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда, предусмотренные ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в рассматриваемом случае отсутствуют.
Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда, и обжалуемое определение, постановленное с правильным применением норм процессуального права, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
определил:
определение Пожарского районного суда Приморского края от 09 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО Специализированный застройщик "СпецСтройКубань" - без удовлетворения.
Председательствующий О.Г.Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
