Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6928/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 декабря 2020 года Дело N 33-6928/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Беспаловой В.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Генерация" к Сыстерову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе Сыстерова Максима Николаевича на решение Советского районного суда ХМАО-Югры от 04 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Иск акционерного общества "Генерация" к Сыстерову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Сыстерова Максима Николаевича в пользу акционерного общества "Генерация" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2017 по 11.06.2020 в размере 64360 (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2131 (две тысячи тридцать один) руб.".
установил:
АО "Генерация" обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что является коммерческой организацией, осуществляющей следующие виды деятельности: производство пара и горячей воды (тепловой энергии), производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), а также деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей, торговля паром и горячей водой (тепловой энергией). Ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) в (адрес) ХМАО-Югры. Указанное жилое помещение присоединено через тепловую сеть к источнику тепловой энергии, производимой АО "Генерация". В период с 01.01.2016 по 11.06.2020 года истец оказал ответчику услуги, которые в силу требований ст. 153 ЖК РФ должны быть своевременно оплачены ответчиком. В нарушение обязанности вносить плату за коммунальные услуги, ответчик длительное время плату не вносит, у него образовалась задолженность по оплате оказанных истцом коммунальных услуг, размер которой по состоянию на 11.06.2020 года оставляет 64360,32 рублей, что подтверждается детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 3 Советского района от 24.04.2020 года, был отменен определением мирового судьи от 12.05.2020 года. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в вышеуказанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины.
В порядке упрощенного производства судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым ответчик не согласился.
В апелляционной жалобе Сыстеров М.Н. просит решение отменить, принять новое - об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на незаконность и необоснованность принятого решения. Полагает, что судом неполно и необъективно выяснены и исследованы обстоятельства настоящего дела. Указывает, что не получал определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства от 31.07.2020 года, ознакомился с материалами дела только 24.08.2020 года, поэтому не имел возможности в срок указанный судом предоставить свои возражения. Детализация расчетов стоимости услуг по лицевому счету за период 01.04.2017-11.06.2020, (номер), не содержит указаний на вид коммунальных услуг, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, согласно п. 4 которой, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Суд необоснованно принял в качестве доказательства доводов истца детализацию расчетов, так как данный документ подписан неустановленным лицом, не содержит в себе вида коммунальных услуг (теплоснабжение, подогрев воды), объема их предоставления (количества Гкал), с разбивкой по каждому расчетному периоду, способа расчета (по нормативу либо на основании приборов учета), площади дома и т.п., что является нарушением ст. 157 ЖК РФ, и раздела VI п. 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Детализация расчетов содержит лишь наименование поставщика услуг и сумму задолженности за неопределенные услуги, что недостаточно для принятия законного и обоснованного решения, поэтому ответчик просил суд о рассмотрении дела в общем порядке, которое осталось без удовлетворения, так как, по мнению суда, обстоятельств, исключающих рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, а также обстоятельств, при которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не имеется.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из ч. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Судом по делу установлено и ответчиком не опровергнуто, что истец является теплоснабжающей организацией.
Суд на основании материалов дела установил, что Сыстерову М.Н. принадлежит жилое помещение квартира (номер) расположенная по адресу: (адрес). Договор между сторонами на пользование тепловой энергии не заключен. Между тем, ответчик потребляет тепловую энергию на вышеуказанный объект, однако оплату не осуществляет.
Согласно предоставленному в материалы дела истцом расчету, на лицевом счете сложилась задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2017 по 11.06.2020 в размере 64 360,32 рублей. Данный расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не был предоставлен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив предоставленные по делу доказательства, с учетом норм права, регулирующих правоотношения сторон, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере, в отсутствии доказательств оплаты долга.
Выводы суда являются верными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обоснованно принял в качестве доказательств детализацию стоимости услуг по лицевому счету, произведенную АО "Газпром энергосбыт Тюмень".
Как следует из детализации расчетов стоимости услуг в спорный период, в указанных документах отражены сведения о размере начислений, произведенной оплате по лицевому счету (номер), открытому на имя Сыстерова М.Н. по адресу: (адрес). Оснований сомневаться в правильности начислений не имеется. Суд обоснованно указал на отсутствие законодательного запрета на ведение учета и формирование платежных документов не поставщиком услуг, а третьим лицом.
Расчет задолженности ответчик не оспорил, своего расчета не предоставил.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неполно и необъективно выяснил и исследовал все материалы дела, а также о том, что он не имел возможности своевременно предоставить возражения на исковые требования, так как не получал определения о назначении дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства, подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, суд в порядке ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ предоставил право сторонам предоставить в суд свои возражения.
Так, определение суда первой инстанции о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела в порядке упрощенного производства от 31.07.2020 года с указанием сроков предоставления доказательств и возражений относительно предъявленных исковых требований суду и друг другу, а также сроков предоставления дополнительных документов и возражений в обоснование своей позиции суду и друг другу своевременно было направлено по адресу регистрации ответчика: (адрес).
Ответчик был ознакомлен с материалами гражданского дела 24.08.2019 года, имел возможность предоставить свои возражения и доказательства в обоснование своих возражений. Вместе с тем, доказательств в обоснование своих возражений не предоставил, не доказал отсутствие задолженности.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда ХМАО-Югры от 04 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Беспалова В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
