Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-6926/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-6926/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Ринчинова Б.А.,
судей Малиновской А.Л., Пермяковой Н.В.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-1876/2020 по исковому заявлению Правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" в интересах Дубровина А. А., по иску Дубровина А. А. к Латаевой Н. В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании отсутствующим права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании действия (бездействия) незаконным, исключении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, прекращении права собственности
по апелляционной жалобе истца Дубровина А. А. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 июля 2020 года,
установила:
в обоснование искового заявления, уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ, Дубровин А.А. указал, что является собственником 1\4 доли в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес". Нотариусом Мациевской Н.М. 13 ноября 2018 года открыто наследственное дело N "номер", согласно которому, после смерти Копыловой Г.Н. (двоюродной сестры Е.Т.Н..), истец должен был унаследовать по завещанию от 15 октября 2010 года всё её имущество. Однако в ходе сбора документов истцу стало известно, что 1\2 доля в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", зарегистрирована за Латаевой Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 4 июня 2010 года нотариусом О.Н.А..
На основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2009 года договор дарения, заключенный между Е.Т.Н.. и Латаевой Н.В. на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом признан недействительным, после чего доля Е.Т.Н. перешла к наследнику по закону К.Г.Н.. и должна была перейти к истцу на основании завещания. Таким образом, законных оснований для владения данной долей у ответчика нет и не было.
В связи с изложенным, истец просил суд признать отсутствующим право собственности на 1\2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", зарегистрированным за Латаевой Н.В., применить последствия недействительности сделки на основании п.2 ст.167 ГК РФ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 4 июня 2010 года нотариусом О.Н.А.. (реестровый номер "номер"), признать действия (бездействия) Управления Росреестра по Иркутской области по внесению записи в ЕГРН N "номер" от 19 ноября 2011 года незаконными, исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество N "номер", прекратить право собственности Латаевой Н.В. на 1\2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес".
Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 6 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Дубровина А.А. отказано.
В апелляционной жалобе истец Дубровин А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решение суда принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению дела. Суд отказал в удовлетворении ходатайств истца об истребовании из Реестра наследственных дел выданных завещаний, не дал надлежащую оценку пояснениям истца о том, что завещание Егорычевой Т.Н. отсутствует, судом отказано в истребовании свидетельств о наследстве, выданных нотариусами О.Н.А. О.О.А. истребовании выписки из ЕГРН о переходе прав собственности на здание по адресу: "адрес" Кроме того, судом не дана оценка тому факту, что на момент оформления на имя Латаевой Н.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию ? доли в праве на жилой дом уже принадлежала ей на основании договора дарения.
В наследственном деле "номер" не имеется выписки из ЕГРН о том, какое имущество принадлежало Е.Т.Н.. на момент смерти, нотариус О.Н.А.. в ответе на запрос также сообщила, что не выдавала свидетельство о наследстве Е.Т.Н.., регистрационный номер "номер". Полагает, что запись в ЕГРН N "номер" от 19.11.2011 внесена незаконно, является недействительной и подлежит исключению. Представителем ответчика Управления Росреестра по Иркутской области Рубцовой И.А. представлен письменный отзыв о внесении исправления в ЕГРН в части указания "свидетельство о наследстве по завещанию, выданное 04.06.2010 нотариусом О.О.А.., регистрационный номер "номер"", однако доказательств в виде выписки из ЕГРН о зарегистрированном праве на объект недвижимости с новыми инициалами нотариуса не представлено.
В письменных возражениях Управление Росреестра по Иркутской области просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л., объяснения представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Рубцовой И.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) в силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.
В силу ст. 2 Федерального Закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего на момент регистрации права собственности ответчика Латаевой Н.В. на спорное имущество, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - Единый государственный реестр прав). Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.
В соответствии со ст.61 Федерального Закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка или подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН исправляются по решению государственного регистратора в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях.Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 20 октября 2011 года N "номер" Латаева Н.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес", на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 4 июня 2010 года N "номер".
На запрос суда нотариус О.Н.А.. от 15 мая 2020 года N "номер" сообщила, что ею 4 июня 2010 года за реестровым номером "номер" не регистрировалось нотариальное действие: свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Во исполнение определения Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 мая 2020 года, из Управления Росреестра по Иркутской области от 29 мая 2020 года исх. N "номер" получена информация о том, что в Управление на государственную регистрацию права в отношении жилого дома "адрес" в г. Иркутске заявителем был представлен документ-основание "свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 4 июня 2010 года нотариусом О.О.А. (реестровый номер "номер")", который был помещен в реестровое дело с кадастровым номером "номер". Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 04.06.2010 нотариусом О.Н.А.. в Управление не предоставлялось.
В данном письме также указано, что в соответствии со ст.61 Федерального Закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка или подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН исправляются по решению государственного регистратора в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях.
В связи с этим, в ЕГРН сведения о документе-основании в отношении объекта недвижимости - жилого дома по адресу: "адрес" с кадастровым номером "номер", приведены в соответствие, а именно "свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 4 июня 2010 года нотариусом О.Н.А.., реестровый номер "номер"" исправлено на "свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 4 июня 2010 года нотариусом О.О.А.., реестровый номер "номер"".
К данному письму приложена копия свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 4 июня 2010 года нотариусом О.О.А. реестровый номер "номер"".
Таким образом, судом достоверно установлено, что нотариусом О.Н.А.. 4 июня 2010 года за реестровым номером "номер" не регистрировалось нотариальное действие: свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю жилого дома по адресу: "адрес" на имя Латаевой Н.В.
Законность свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 4 июня 2010 года нотариусом О.О.А.., реестровый номер "номер", проверена судом в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-79/2020 по иску Дубровиной С. Ф. к Латаевой Н. В., Управлению Росреестра по Иркутской области, Нотариальной Палате Иркутской области, администрации г. Иркутска о признании технической ошибки, исправлении технических ошибок, о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, восстановлении записи о праве собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, погашении записи, признании недействительным свидетельства, признании отсутствующим права собственности, признании недействительным постановления, признании недействительной в части сделки купли-продажи, погашении записи, признании отсутствующим права собственности, по иску Дубровина А. А. к Латаевой Н. В., Управлению Росреестра по Иркутской области, Нотариальной Палате Иркутской области, администрации г. Иркутска о погашении записи в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, восстановлении записи о праве собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, погашении записи, признании недействительным свидетельства, признании отсутствующим права собственности, признании недействительным постановления, признании недействительной в части сделки купли-продажи, погашении записи, признании отсутствующим права собственности, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности, решение по которому принято Свердловским районным судом г. Иркутска 19 февраля 2020 года и вступило в законную силу 28 июля 2020 года после апелляционного рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда.
Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по Иркутской области, в связи с допущенной технической ошибкой в ЕГРН, сведения о документе-основании в отношении объекта недвижимости - жилого дома по адресу: "адрес" с кадастровым номером "номер", приведены в соответствие, а именно "свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 4 июня 2010 года нотариусом О.Н.А.., реестровый номер "номер"" исправлено на "свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 4 июня 2010 года нотариусом О.О.А.., реестровый номер "номер"".
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из установленного им факта отсутствия свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 4 июня 2010 года нотариусом О.Н.А.. за реестровым номером "номер", установленного права собственности ответчика на спорное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 4 июня 2010 года нотариусом О.О.А.., реестровый номер "номер", законность которого проверена судом в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-79/2020, подтверждается вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 2020 года, отсутствия незаконности в действиях Управления Росреестра, как и законных оснований для исключения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество N "номер", в связи с исправлением допущенной регистрирующим органом технической ошибки в записи N "номер".
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств об истребовании из Реестра наследственных дел выданных завещаний, свидетельств о наследстве, выданных нотариусами О.Н.А.., О.О.А.., истребовании выписки из ЕГРН о переходе прав собственности на здание по адресу: "адрес" не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку юридически значимые обстоятельства судом установлены верно, в материалах гражданского дела имеются истребованное судом свидетельство о праве на наследство по завещанию, факт владения Латаевой Н.В. 1/2 доли спорного жилого дома подтвержден исследованными судом письменными доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка.
Доводы апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что Управлением Росреестра не представлены документы о внесении исправлений в документы-основания государственной регистрации права Латаевой Н.В. на ? спорного жилого дома, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Все иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, поддержанную в суде первой инстанции, являлись предметом исследования, оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 июля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Б.А. Ринчинов
Судьи А.Л. Малиновская
Н.В. Пермякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
