Определение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-6925/2021

Нижний Новгород 15 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Карпов Д.В. при секретаре Лаврентьевой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе жалобу ТСЖ "Блохина 3"

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 апреля 2021 года о возврате искового заявления

ТСЖ "Блохина 3" к Гущину Алексею Владимировичу об обязании привести в прежнее состояние нежилое помещение, восстановлении общего имущества многоквартирного дома

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Блохина 3" обратилось в суд с иском к Гущину Алексею Владимировичу об обязании привести в прежнее состояние нежилое помещение N 3, восстановлении общего имущества многоквартирного дома 3 по ул.Ак.Блохиной г.Н.Новгорода.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 апреля 2021 года исковое заявление возращено заявителю.

В частной жалобе истцами поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права, указывая, что предъявленный иск подлежит рассмотрению районным судом по правилам исключительной подсудности.

В силу положений ч.ч.2 и 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу единолично его без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, Нижегородский областной суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ), в результате чего пришел к выводу о неподсудности спора данному суду.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласится, не может.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из искового заявления, истец, ссылаясь на нарушение прав домовладельцев на общее имущество многоквартирного дома действиями ответчика, просил о об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах дело находится в юрисдикции районного суда по месту нахождения многоквартирного дома [адрес], т.е. Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода, ввиду чего у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления, а постановленное определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, Нижегородский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 апреля 2021 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья Нижегородского областного суда Карпов Д.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка