Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 октября 2020 года №33-6925/2020

Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 33-6925/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N 33-6925/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Степаненко О.В., Климовой С.В.,
рассмотрела по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Белаша В. А., Белаш Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года,
установила:
Белаш В.А., Белаш Е.П. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" (далее - ООО "Аксиома"), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 114208 руб., компенсацию морального вреда - 20000 руб., расходы по оплате досудебного исследования -
5000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., штраф.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от
19 февраля 2020 года с ООО "Аксиома" в пользу Белаш В.А. и Белаш Е.П. взысканы ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере по 57104 руб. каждому, моральный вред - по 10000 руб., штраф - по 30000 руб., расходы по оплате досудебного исследования - по 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя - по 3500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Аксиома" в пользу ООО "Региональная экспертиза" взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 26500 руб., в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина - 4726 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2020 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года изменено в части определения размера ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
При изготовлении апелляционного определения было установлено, что в его резолютивной части содержится арифметическая ошибка при определении суммы судебных расходов, подлежащих распределению между истцами и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям вследствие их частичного удовлетворения, в связи с чем поставлен вопрос об ее исправлении.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В абзацах со 2 по 6 резолютивной части апелляционного определения указано, что с ООО "Аксиома" в пользу Белаша В.А. и Белаш Е.П. взысканы расходы по оплате досудебного исследования - по 1463,75 руб., с ООО "Аксиома" в пользу Белаш Е.П. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 4098,50 руб. Также с ООО "Аксиома" в пользу ООО "Приоритет Оценка" взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 15515,75 руб., а с Белаша В.А. и Белаш Е.П. в пользу
ООО "Приоритет-Оценка" взыскана стоимость повторной судебной экспертизы по 3108,75 руб. с каждого.
Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных судебной коллегией при изменении решения суда требований (на 51,3 %), с ООО "Аксиома" подлежат взысканию в пользу Белаша В.А. и Белаш Е.П. расходы по оплате досудебного исследования - по 1282,50 руб., в пользу Белаш Е.П. расходы по оплате услуг представителя - 3591 руб. Также в пользу ООО "Приоритет Оценка" пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ООО "Аксиома" подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 7695 руб., а с
Белаша В.А. и Белаш Е.П. - по 3652,50 руб. с каждого.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, возникла вследствие неправильного расчета процента удовлетворения исковых требований по возмещению ущерба для перераспределения судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ (вместо 51,3 % неверно рассчитано 58,55 %), а соответственно подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить арифметическую ошибку, допущенную в абзацах со 2 по
6 резолютивной части апелляционного определения от 29 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Белаша В. А., Белаш Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года.
Абзацы со 2 по 6 резолютивной части апелляционного определения читать в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" в пользу Белаша В. А. и Белаш Е. П. ущерб, причиненный заливом квартиры, по 29291 руб. в пользу каждого, моральный вред - по 5000 руб., штраф - по 10000 руб., расходы по оплате досудебного исследования - по
1282,50 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" в пользу Белаш Е. П. расходы по оплате услуг представителя в размере
3591 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Оценка" стоимость судебной экспертизы в размере 7695 руб.
Взыскать с Белаша В. А. и Белаш Е. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет-Оценка" стоимость повторной судебной экспертизы по 3652,50 руб. с каждого.".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать