Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-6924/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-6924/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Лукиной Г. И.
на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 12 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о сложении штрафа.
установил:
Лукина Г.И. обратилась в суд с иском к Герасимовой Н.Н., Сызранцеву М.Ю. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, соглашения об отступном.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 января 2020 года на Лукину Г.И. в порядке ст.159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наложен штраф в размере 2000 рублей, с его взысканием в доход федерального бюджета.
ДД.ММ.ГГГГ Лукиной Г.И. подано заявление о сложении судебного штрафа, в удовлетворении которого определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 12 мая 2020 года отказано.
Не согласившись с судебным актом, Лукина Г.И. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, сложить судебный штраф.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статья 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует порядок судебного заседания. Данный порядок определен законодателем с целью формирования уважительного отношения к закону и суду.
Статья 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет виды ответственности за нарушение порядка в зале судебного заседания, среди которых предупреждение, ограничении времени выступления участника судебного разбирательства, удаление из зала судебного заседания при повторном нарушении, также суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле за проявленное ими неуважение к суду.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что нарушение порядка, влекущее за собой применение указанных мер воздействия, может выражаться в действиях, мешающих нормальному ходу судебного разбирательства, свидетельствующих о явном неуважении к суду, а также в игнорировании распоряжений председательствующего, в недостойном, оскорбительном для окружающих поведении.
Протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172, 173) подтверждается, что Лукина Г.И. дважды предупреждалась судом за нарушение порядка в судебном заседании, после чего при удалении суда для вынесения решения по делу было постановлено обжалуемое определение, из которого следует, что Лукина Г.И. подвергнута мере, применяемой к нарушителям порядка в судебном заседании, после неоднократных предупреждений и по причине продолжающихся нарушений, выразившихся в выступлении в прениях с использованием нецензурной брани.
Между тем, наложение на кого-либо из участников процесса, штрафа как крайней меры воздействия на нарушителя, преследует цель обеспечить порядок в случае, когда иными средствами этого добиться невозможно.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что Лукина Г.И. после повторного предупреждения вновь допустила нарушение порядка судебного заседания, что положено в основу оспариваемого определения, характер действий Лукиной Г.И. не свидетельствуют о явном противодействии суду, и о стойком нежелании соблюдать порядок в судебном заседании.
С учетом приведенных выше правовых норм, оценивая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что каких-либо объективных и достаточных оснований для наложения в данном случае на истцу штрафа, как крайней меры воздействия, не имелось, а потому полагает необходимым отменить обжалуемое определение, сложив наложенный штраф.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 января 2020 года отменить, частную жалобу Лукиной Г. И. удовлетворить.
Сложить штраф в размере 2000 рублей, наложенный на Лукину Г. И. определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 января 2020 года.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
