Дата принятия: 09 февраля 2023г.
Номер документа: 33-6923/2023
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2023 года Дело N 33-6923/2023
Санкт-Петербург 09 февраля 2023 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Яшиной И.В., рассмотрев гражданское дело N 2-1168/2019 по заявлению Голубовой А. И. об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2022 года.
УСТАНОВИЛА:
ООО "Технология" обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Голубовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 156975320,42 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2019 года с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита N N... от <дата> года в сумме 156910943,24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
ООО КБ "Агросоюз" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя.
Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2022 года произведена замена взыскателя по иску ООО "Технология" к Голубовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины на его правопреемника ООО КБ "Агросоюз" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2022 года определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2022 года отменено, в удовлетворении заявления ООО КБ "Агросоюз" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о правопреемстве по гражданскому делу N 2-1168/2019 по иску ООО "Технология" к Голубовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказано.
От ответчика Голубовой А.И. поступило заявление об исправлении в указанном апелляционном определении описки, допущенной в резолютивной части, в части указания фамилии ответчика "Голубевой", вместо правильной - "Голубовой".
В порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что в резолютивной части апелляционного определения от 20.12.2022 допущена описка, а именно ошибочно указана фамилия ответчика, вместо правильной "Голубова", указано "Г.".
Поскольку данные описки носят очевидный характер, суд апелляционной инстанции находит возможным удовлетворить заявление Голубовой А.И. и исправить описку в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2022 года, принятому по частной жалобе Голубовой А. И. на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2022 года о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, указав правильную фамилию ответчика "Голубова", вместо ошибочно указанной "Г.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
