Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-6923/2021

г. Нижний Новгород 15 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Чиндяскина С.В., при секретаре Ч.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО "Совкомбанк" на определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился с иском к Железовой М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 26.01.2021 года исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Железовой М. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

Судом постановлено:

"Расторгнуть кредитный договор [номер] от 09.04.2019г., заключенный между Железовой М. Н. и ПАО "Совкомбанк".

Взыскать с Железовой М. Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на 17.11.2020г. в размере 269 461,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11894,62 руб.

Взыскать с Железовой М. Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользования кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 258 099 (двести пятьдесят восемь тысяч девяносто девять) руб. 82 коп., с 18.11.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, общая площадь 58.4 кв.м., расположенная по адресу: [адрес] кадастровый номер [номер], путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3011000 (Три миллиона одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек руб., принадлежащую на праве собственности Железовой М. Н..

В остальной части иска ПАО "Совкомбанк" отказать.".

ПАО "Совкомбанк" на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2021 года возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе ПАО "Совкомбанк" поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, поскольку срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле в судебное заседание в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание и порядок составления заочного решения суда определяется правилами статей 198 и 199 названного кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, заочное решение суда постановлено 26 января 2021 года.

Согласно справочному листу изготовлено решение в окончательной форме 27 января 2021 года и 29 января 2021 года направлено сторонам спора.

При этом данных о вручении копии заочного решения ответчику в материалах дела не имеется

В соответствии с пунктом 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении заочного решения суда, последний день срока на его обжалование, с учетом приведенного выше разъяснения будет приходиться на 10 марта 2021 года.

Поскольку апелляционная жалоба ПАО "Совкомбанк" направлена 09 марта 2021 года, срок на ее подачи истцом не пропущен (л.д. 113).

В этой связи определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2021 года отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка