Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-692/2022
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-692/2022
Курский областной суд в составе:
Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.,
при секретаре Сухих Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Управляющая компания "Северная" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 декабря 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 11.03.2021 года по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая компания "Северная" к Туриной Ольге Николаевне об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома,
заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 11.03.2021 года исковые требования ООО "Управляющая компания "Северная" к Туриной Ольге Николаевне об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома удовлетворены.
22.11.2021 года на данное решение Туриной О.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой имелось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 16 декабря 2021 года ходатайство удовлетворено, Туриной О.Н. был восстановлен процессуальный срок для обжалования решения суда от 11.03.2021 года.
В частной жалобе ООО "Управляющая компания "Северная" просит определение суда от 16 декабря 2021 года отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Таким образом, лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.
Как следует из материалов дела, при принятии решения 11.03.2021 года ответчик не присутствовала. Копия решения была направлена ей по почте 18.03.2021 года, однако сведений о вручении ей данного решения материалы дела не содержат.
Копия решения суда ответчиком была получена 18.11.2021 года.
Принимая решение об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд мотивировал тем, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен по уважительной причине.
Суд апелляционной инстанции данные выводы суда первой инстанции находит законными и обоснованными, соответствующим материалам дела и требованиям процессуального закона.
Доводы частной жалобы правового значения для отмены обжалуемого определения не имеют.
Таким образом, определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Управляющая компания "Северная" - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
