Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2020 года №33-692/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 33-692/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2020 года, которым
по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .......... Республики Саха (Якутия) к К. о взыскании за счет наследственного имущества излишне выплаченных денежных средств
постановлено:
Возвратить заявление ГУ УПФ РФ в г. Якутске к К. о взыскании излишне выплаченных денежных средств - заявителю со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) (далее ГУ УПФ в г.Якутске) обратилось в суд с иском к К. о взыскании за счет наследственного имущества излишне выплаченных денежных средств.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель истца Захарова М.М. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 ч. 3 ст. 135 ГПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.
Возвращая иск ГУ УПФ г.Якутска, судья районного суда исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 31.12.2019 об оставлении искового заявления без движения, поскольку не предоставлены сведения о наследственном имуществе, оставшемся после смерти должника, сведения о наследниках, письменный отказ нотариуса предоставить указанные сведения.
Перечень оснований для возвращения искового заявления без движения, указанных в статье 135 ГПК, является исчерпывающим.
В рассматриваемом случае указанные выше основания для возвращения искового заявления отсутствуют.
В материалах дела имеется ответ нотариуса Якутского нотариального округа П. на претензию ГУ УПФ г.Якутска к наследственному имуществу К.
На стадии принятия искового заявления к производству суда судья не вправе был ставить вопрос о полноте доказательств, а также предрешать вопросы доказанности или недоказанности того или иного обстоятельства, на которое ссылался истец.
В ходе подготовки или судебного разбирательства суд вправе и обязан, руководствуясь статьями 56, 57 ГПК РФ, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, предложить им представить дополнительные доказательства, по их ходатайству оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, требования статей 131, 132 ГПК РФ истцом были соблюдены, а оспариваемое определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене. Материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка