Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 13 мая 2020 года №33-692/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-692/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Штанова С.В.,
при секретаре Киреевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2020 г. в г. Саранске материал по исковому заявлению Шашкова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия о компенсации морального вреда по частной жалобе Шашкова В.В. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2020 г.,
установил:
Шашков В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия о компенсации морального вреда.
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2020 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), установлен срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, - три дня со дня получения копии определения.
Определением судьи того же суда от 19 февраля 2020 г. исковое заявление возвращено в виду не устранения указанных обстоятельств.
Шашков В.В. подал частную жалобу на определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции исходил из того, что к исковому заявлению не приложены данные о вручении копии искового заявления ответчику; не указаны в чем выразились нарушения прав истца; не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. Поскольку в установленный срок указанные обстоятельства истцом не были устранены, судья возвратил исковое заявление (л.д. 14).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о возвращении искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).
Как следует из содержания искового заявления, его копия ответчику не направлялась, хотя как обязанность выполнить такие действия в силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ лежит на заявителе.
Согласно исковому заявлению Шашковым В.В. заявлены требования о выплате денежных средств (предназначенная законом пенсия по старости) за 26 месяцев.
Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Несоблюдение условий подачи искового заявления относительно его формы и содержания (статей 131, 132 ГПК РФ) влечет за собой принятие судьей мер, предусмотренных статьей 136 ГПК РФ.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения судьи.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2020 г., оставить без изменения, частную жалобу Шашкова В.В. - без удовлетворения.
Судья С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка