Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-692/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-692/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Хасиева У.А.,
при секретаре Ахматовой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кукаевой Зарины Виситовны на определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 7 июля 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего Хасиева У.А., суд апелляционной инстанции
установил:
определением от 7 июля 2020 года Заводской районный суд города Грозного возвратил исковое заявление Кукаевой Зарины Виситовны к МВД по Чеченской Республике о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца.
В частной жалобе Кукаева З.В. просит названное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, оспаривая вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление не подписано истцом.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения сторон, судьей единолично.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Так, согласно требованиям части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.
Из представленных материалов следует, что в поступившем 2 июля 2020 года в суд первой инстанции исковом заявлении Кукаевой З.В. к МВД по Чеченской Республике о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца, вопреки доводам частной жалобы, подпись истца отсутствует (л.д. 34-36).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что исковое заявление не подписано, обоснованно возвратил исковое заявление Кукаевой З.В. по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 7 июля 2020 года о возврате искового заявления Кукаевой Зарины Виситовны к МВД по Чеченской Республике о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца оставить без изменения, частную жалобу Кукаевой Зарины Виситовны - без удовлетворения.
Председательствующий: У.А. Хасиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка