Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-692/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-692/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Антакановой Е.В.
Гонеевой Б.П.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Моменто Деньги" к Цаганову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
по частной жалобе ответчика Цаганова Р.А. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Элистинского городского суда от 19 сентября 2016 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Моменто Деньги" обратилось в суд с иском к Цаганову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
Заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2016 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Моменто Деньги".
С Цаганова Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Моменто Деньги" взыскана задолженность по договору займа N 20140815008157686 от 15 августа 2014 г. в сумме 165100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4502 рубля.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 октября 2017 г. отказано в удовлетворении заявления ответчика Цаганова Р.А. об отмене заочного решения Элистинского городского суда от 19 сентября 2016 г.
4 апреля 2019 г. Цаганов Р.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда. В обоснование заявления сослался на то, что апелляционная жалоба не была подана им в установленный законом срок в силу его тяжелого состояния здоровья, юридической неграмотности и несвоевременного получения копии заочного решения суда.
На основании изложенного Цаганов Р.А. просил суд признать причину пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы уважительной и восстановить указанный срок.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2019 г. ответчику Цаганову Р.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Элистинского городского суда от 19 сентября 2016 г.
В частной жалобе ответчик Цаганов Р.А. просит определение суда отменить по доводам, изложенным в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Отказывая Цаганову Р.А. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Цаганов Р.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда по истечении срока на апелляционное обжалование судебного постановления без уважительных на то причин.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с данным выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям процессуального закона и основан на фактических обстоятельствах дела.
В силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Как следует из материалов дела, заочным решением Элистинского городского суда от 19 сентября 2016 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Моменто Деньги" к Цаганову Р.А. о взыскании с него задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
Копия заочного решения Элистинского городского суда от 19 сентября 2016 г. вопреки доводам частной жалобы получена ответчиком Цагановым Р.А. 4 октября 2016 г.
9 октября 2017 г. Цаганов Р.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Определением Элистинского городского суда от 19 октября 2017 г. было отказано в удовлетворении данного заявления.
Таким образом, месячный срок для подачи апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решение суда начал течь с 20 октября 2017 г. и заканчивался 20 ноября 2017 г. (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока Цаганов Р.А. подал в суд лишь 4 апреля 2019 г. - спустя более чем 1 год 5 месяцев после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, в любом случае значительно пропустив срок на его апелляционное обжалование, что не соответствует требованиям приведенной выше норме процессуального права о сроке на апелляционное обжалование заочного решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу приведенной правовой нормы восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
В частной жалобе Цаганов Р.А. сослался на то, что по состоянию своего здоровья он проходил стационарное лечение в медицинском учреждении, в связи с чем не мог обжаловать судебное решение в установленный законом срок.
Судебная коллегия данный довод жалобы считает несостоятельным, поскольку, как следует из представленных заявителем медицинских документов, Цаганов Р.А. находился на стационарном лечении в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" в период с 11 июня 2018 г. по 26 июня 2018 г., то есть за пределами срока апелляционного обжалования судебного решения (с 20 октября 2017 г. по 20 ноября 2017 г.).
Ссылка в жалобе на юридическую неграмотность в обоснование пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы также является несостоятельной в силу следующего.
Из материалов дела усматривается, что 4 октября 2016 г. ответчик Цаганов Р.А. получил копию заочного решения Элистинского городского суда от 19 сентября 2016 г., в резолютивной части которого разъяснены порядок и срок его обжалования.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Цаганов Р.А. не мог не знать о возможности обжалования заочного решения суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Таким образом, приведенные обстоятельства не препятствовали Цаганову Р.А. обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный срок.
На основании изложенного определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отвечает требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2019 г. оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи Е.В. Антаканова
Б.П. Гонеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
