Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-692/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-692/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.,
судей Стус С.Н., Чуб Л.В.,
при секретаре Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гнипа В.Е. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,
установила:
Гнипа В.Е. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2018 года, которым с Мерзляченко Г.Н. в пользу ООО "Сетелем Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 161119,82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 422,40 руб.;
обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль _;
установлена начальная продажная стоимость автомобиля в сумме 270250 руб.;
определен способ реализации автомашины с публичных торгов.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2018 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе Гнипа В.Е. ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда обстоятельствам дела.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Для третьих лиц, привлеченных к участию в деле, законом предусмотрен общий порядок обжалования решения суда, предусмотренный статьями 320, 321 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 320, части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Главой 39.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств уважительности пропуска процессуального срока Гнипа В.Е., а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, указав, что времени для подачи апелляционной жалобы имелось достаточно, при этом Гнипа В.Е. не был лишен возможности воспользоваться правом на обжалование судебного решения в установленные законом сроки.
Выводы районного суда первой инстанции, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании, окончившемся 19 июня 2019 года вынесением заочного решения, представитель истца - ООО "Сетелем Банк", ответчик Мерзляченко Г.Н., третье лицо Гнипа В.Е. не присутствовали.
25 июня 2018 года копия заочного решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2018 года направлена лицам, участвующим в деле.
Согласно части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для по-следующего вручения адресату.
3 июля 2018 года копия заочного решения суда, направленная третьему лицу - Гнипа Е.В. вручена члену его семьи.
Между тем, из справки _, командировочного удостоверения N следует, что в период с 25 мая 2018 года по 18 июля 2018 года _ Гнипа В.Е. находился в служебной командировке в г. Москве _.
22 августа 2018 года Гнипа В.Е. обратился в суд заявлением об отмене заочного решения суда.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 сентября 2018 года данное заявление возвращено заявителю, ему разъяснено право обращение в суд путем подачи апелляционной жалобы.
2 октября 2018 года Гнипа В.Е. направил в суд почтой апелляционную жалобу на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Оценив обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины нарушения Гнипа В.Е. процессуального срока носят уважительный характер и нашли свое подтверждение, поскольку копия решения суда получена им 19 июля 2018 года, в последний день срока обжалования решения суда, в связи с чем у заявителя не имелось достаточного времени для ознакомления с материалами дела, составления мотивированной апелляционной жалобы и её подачи в пределах процессуального срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 330, статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит вынесенное определение суда подлежащим отмене, а заявление Гнипа В.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2018 года отменить.
Восстановить Гнипа Виктору Евгеньевичу срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2018 года по иску ООО "Сетелем Банк" к Мерзляченко Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Направить дело в Ленинский районный суд г. Астрахани для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
